浅论侵占罪告诉形式之锥浅论侵占罪告诉形式之弊端aspanclass=

浅论侵占罪告诉形式之锥浅论侵占罪告诉形式之弊端aspanclass=

ID:42605673

大小:36.00 KB

页数:5页

时间:2019-09-18

浅论侵占罪告诉形式之锥浅论侵占罪告诉形式之弊端aspanclass=_第1页
浅论侵占罪告诉形式之锥浅论侵占罪告诉形式之弊端aspanclass=_第2页
浅论侵占罪告诉形式之锥浅论侵占罪告诉形式之弊端aspanclass=_第3页
浅论侵占罪告诉形式之锥浅论侵占罪告诉形式之弊端aspanclass=_第4页
浅论侵占罪告诉形式之锥浅论侵占罪告诉形式之弊端aspanclass=_第5页
资源描述:

《浅论侵占罪告诉形式之锥浅论侵占罪告诉形式之弊端aspanclass=》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、-—ISfa88.com浅论侵占罪告诉形式之弊端作者:肖凌云来源编辑:胜法网核心提示:侵占罪是绝对的告诉才处理的案件,法院对此罪更是不告不理的态度.然而司法实践屮,因为种种原因,本罪在整个司法实践中的适用率是比较低的,儿乎形同虚设,很多法院在近儿年内都没有受理过一起侵占罪案,就笔者所在的法院,近五年,无一起该类案件.根据《刑事诉讼法》第170条、《刑法》第270条第3款之规定,侵占罪是指以非法占有为目的,将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物菲法占为己有,数额较人,拒不交还的行为.理论屮,侵片罪主要分为两类,一类

2、是对委托物的非法占有,一类是对遗忘物、埋藏物的非法占有,这两类都没有规定告诉才处理的例外,所以侵占罪属丁•纯正的告诉才处理的罪名,不存在公女机关介入的可能.而实务小的情况不容乐观,由于自诉人自身力量薄弱、取证难等原因导致该案件自诉率低,形同鹿设,不利丁•实现立法的目的•据此,笔者将以此为视角,提出对侵片罪告诉形式的反思.一、反思现状:侵占罪告诉形式在司法实践屮艰难前行.(一)审判实践上,侵占•罪自诉率低.《刑事诉讼法》第一百七I-条明确规定,自诉案件的范围:一是告诉才处理的案件.二是被害人有证据证明的轻微刑事案件.三

3、是被害人有证据证明対被告人侵犯自C人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或者人尺检察院不予追究刑事责任的案件.在理论上,告诉才处理的犯罪又称亲告罪,指由被害人及其法定代理人、近亲属等提起诉讼,人民法院才予以受理的案件.具体包括:1、刑法第246条规定的侮辱、诽谤案,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外.2、刑法第257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案,但致使被害人死亡的除外.3、刑法第260条第1款规定的虏待案,但是致使被害人重伤、死亡的除外.4、刑法第270条规定的侵占案.可见,侵占罪是绝对的告诉才处理

4、的案件,法院对此罪更是不告不理的态度.然而司法实践中,因为种种原因,本罪在整个司法实践中的适用率是比较低的,几乎形同虚设,很多法院在近几年内都没有受理过一起侵占罪案,就笔者所在的法院,近五年,无--起该类案件.(二)不利丁•对国家、公共利益的保护.侵片罪相比盗窃、抢劫、抢夺罪來说发生次数较少,所占比重较小,社会的危害程度较低,多数情况下,侵占罪侵害的是公民个人的私有财产,由公民个人向法院提起诉讼•但是公有财产也有可能会成为侵占罪的对象,比如埋藏物、无主物就有可能是国有、集体财产,侵占这种埋藏物、无主物也构成侵占罪.对

5、于侵占集体所有财产的这种情况,可能会导致无法确定自诉人或者是享有起诉权的主体因为不知其财产被侵占而怠于行使权利的现象发生.而如杲侵占的是国有财产,因为侵占罪明确排除检察院作为诉讼主体,所以致使这类案件不能及时地进入词法程序,侵害人的行为不能及时受到法律的处罚.和比侮辱、诽谤罪规定了严重危害社会秩序和国家利益-—ISfa88.com作为告诉才处理的例外,而侵占罪没有,因此,对于公有财产该如何追缴,是亟待规范的一个问题,否则严重危害国家利益的侵占行为得不到有效的打击,造成公有财产的流失.(三)没有体现应有的立法意图.立法

6、者对于该罪的立法基于以下三种理由:1、此种犯罪的社会危害性较小・2、此种犯罪的被害人与被告人町能存在某种亲属关系.3、需要集中司法资源左打击更严重的犯罪.正因如此,立法者认为这类案件将告诉权赋予被害人,更能便于被害人根据实际情况來选择主张权利的方式,从而更有利于维护社会团结和社会关系的稳定.然而,任何一种犯罪的社会危害性都不是一成不变的•首先,如果是严重侵害国家利益的行为,其情节比侵占个人私有财产的行为要严重.其次,如果侵占价值是10万及其以上的财物,其所造成的主观恶性和社会危害性较大,万一自诉人自身力量受限、达不到

7、起诉的要求、收集证据怵I难等因素而被法院判为败诉,对于被害人來说,他的合法权益得不到保障.这说明仅仅依靠被害人起诉达不到刑法对合法私有财产这一法益的保护冃的.最后,侵占罪的告诉才处理的制度是基于被害人和被告人Z间存在某种特殊关系而设立的,由被害人自主决定是否追究被告人的刑事责任,在我国国情的大背景下,有-存在的合理性,但是也有可能被害人与被告人之间不存在某种特殊关系,如侵占他人脱离之物.一•律适用告诉才处理制度,显然就没有体现出立法者设立该制度的木意.二、追问原因:侵片罪告诉形式在操作上存在弊端.(一)亲屈间的侵片案

8、件,自诉人没有告诉.对委托物的非法占有案件,存在被害人没有向人民法院提起自诉的现象.这类案件,被害人和被告人往往存在一定的信任关系,或是亲属、朋友,或是委托确定的人.该情况下,虽能确定具体的被告人,但是多数被害人碍于而子或者出于家庭伦理、人情等原因,不愿意提起刑事诉讼.当然被害人可以提起民事诉讼,行使返还请求权,请求侵占人返还不当得利.对于亲屈

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。