国际贸易案例研究案例贸易保护措施

国际贸易案例研究案例贸易保护措施

ID:42455183

大小:386.81 KB

页数:68页

时间:2019-09-15

国际贸易案例研究案例贸易保护措施_第1页
国际贸易案例研究案例贸易保护措施_第2页
国际贸易案例研究案例贸易保护措施_第3页
国际贸易案例研究案例贸易保护措施_第4页
国际贸易案例研究案例贸易保护措施_第5页
资源描述:

《国际贸易案例研究案例贸易保护措施》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、案例三贸易保护措施2009轮胎特保案2009年以前,“特保”两个字出现在公众眼中多是与纺织品贸易有关,因为中国加入WTO时签订的议定书里有一个242条款,即《中国加入世贸组织工作组报告书第242段(纺织品特殊限制措施)》条款,截止日期为2008年12月31日。伴随着2009年的到来,针对中国纺织品的特保案彻底成为历史,而近来中美轮胎特保案再一次引起人们对“特保”的关注。“特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。除了242条款,《中华人民共和国加入WTO议定书》中第16条规定:“中国产品在出口有关WTO成员国时,如果数量增加幅度过大,以至于对

2、这些成员的相关产业造成“严重损害”或构成“严重损害威胁”时,那么,这些WTO成员可单独针对中国产品采取保障措施。”“特保”实施的期限为2001年12月11日至2013年12月11日。2009轮胎特保案进程4月20日,美国钢铁工人联合会宣布,根据美国1974年贸易法第421条款,代表国内13家轮胎工厂1.5万名工人,向美国国际贸易委员会提出对中国输美商用轮胎的特殊保障措施案申请,要求美政府对中国出口的用于客车、轻型卡车、迷你面包车和运动型汽车的2100万个轮胎实施进口配额限制。4月29日,美国国际贸易委员会在联邦纪事上发布公告,正式启动对中国轮胎产品的特保调查。

3、这是时隔三年多之后,美国第7次对中国产品发起特保调查,而且涉案金额巨大。6月18日,美国国际贸易委员会以4:2的投票对中国乘用车及轻卡车轮胎特保案做出肯定性损害裁决,认定中国轮胎产品进口的大量增加,造成或威胁造成美国内产业的市场扰乱。6月29日,美国国际贸易委员会就对中国轮胎采取特保措施,在现行进口关税(3.4%-4.0%)的基础上,提出了对乘用车、轻型货车用中国制轮胎征收3年特别关税的方案,第1年至第3年额外征收的关税分别为55%、45%、35%。8月7日,美国贸易代表办公室在华盛顿举行听证会,就“中国输美轮胎特保案”听取各方意见。这已是美方第二次就这一特保

4、案进行听证。9月2日,美贸易代表办公室将在咨询财政部、劳工部、商务部等部门意见后,向奥巴马提出相关建议。9月17日,美国总统奥巴马将通过综合各方意见后做出一个最终裁决。初步结果美国总统奥巴马在北京时间2009年9月12日宣布,对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税。白宫发言人罗伯特吉布斯说,对从中国进口轮胎实施的惩罚性关税税率第一年为35%,第二年为30%,第三年为25%。此前,美国国际贸易委员会建议对中国产轮胎征收为期三年的惩罚性关税,幅度分别为55%、45%和35%。中国商务部13日毅然做出决定,对美国部分进口汽车产品和肉鸡产品启动

5、反倾销和反补贴立案审查程序。这等于在向美国国内传递一个信号:对中国采取轻易的制裁会遭到报应。世界贸易组织(WTO)上诉机构2011年9月5日驳回中国所有上诉,认为美国对从中国进口的轮胎采取的过渡性特保措施并未违反该组织规则。在2010年12月时WTO仲裁委员会裁定美国国际贸易委员会(ITC)关于“在2004至2008年间中国进口轮胎数量迅速增加导致轮胎行业受到冲击”说法成立。对此裁决中方表示不服,并随后提起上诉。2010年年底仲裁委员会表示,证明三年特保措施过度的举证责任应在中方,但中方并未提出足够证据;美方并无义务解释为何特保措施需要持续三年,也无义务从定量

6、角度说明进口增加所造成的伤害以及区分此种伤害是否由其他因素所致。问题1、对贸易进行保护的措施有哪些?2、中美贸易摩擦的特点和原因。保护主义政策的工具提高进口品的价格最常见的工具是进口关税。关税是对进出口品征收的税。限制进口商品的数量普遍形式是进口限额减少国内对进口品需求的政策国际贸易政策措施关税壁垒非关税壁垒案例:出口欧盟皮鞋被征反倾销税自2006年4月7日起的6个月时间内,欧盟对中国产皮鞋征收的反倾销税将从4.8%过渡到19.4%;对越南产皮鞋的反倾销税将从4.2%过渡到16.8%。不过,皮革儿童鞋和高科技运动鞋不在此列。具体的税率和时间表4月7日-6月1日

7、为4.8%;6月2日-7月13日为9.7%;7月14日-9月14日为14.5%;9月14日以后为19.4%。案例:出口欧盟皮鞋被征反倾销税原因针对中国和越南鞋类生产商所造成的“不公平贸易”,也是为了“补偿欧洲皮鞋厂商因不公平竞争受到的损害”。中国鞋类出口商正在依靠“政府对该产业的明显补贴”,以低于国内的售价出售鞋类。即中国给予外资企业“二免三减半”等优惠的税收政策。事实在中国入世谈判过程中,欧盟已经同意中国给予外资优惠的税收政策,所以说中国该做法完全符合WTO规则。案例:出口欧盟皮鞋被征反倾销税小知识“二免三减半”是指外商投资生产型企业从获利年度起,两年免征所

8、得税,第三年至第五年减半征收所得税。除

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。