资源描述：
《侏罗纪菊石形态_特提斯喜马拉雅海的深度标志》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第35卷第6期古生物学报Vol.35,No.61996年11月ACTAPALAEONTOLOGICASINICANov.,1996株’罗纪菊石形态特提斯喜马拉雅海的深度标志—阴家润万晓樵(中国地质大学,北京100083)内容提要,侏罗纪菊石类化石的形态特征是其生存环境水深的良好标志而通过对菊石壳体结构(体管plndhm。和隔壁沟)强度的裂限水深i(mosioePhti)t计算可获得半定量的水深数据对西藏南部的聂拉木一古错地,区的中侏罗世阿连期至晚侏罗世提唐期沉积环境的分析共识别出13个自水下Zom到水下55om的陆棚至陆坡的不同水深环境。中侏罗世阿连一早巴柔期时,该区内的海水深,,度表明基本限
2、于浅水碎屑一碳酸岩台地型的内陆棚环境从晚巴柔至早提唐期间沉积环境颇不,,、13稳定互相转换于外陆棚和陆坡之间尤以位于陆棚和陆坡转折端水深50一00m的中等水深环境延续较长时间。相对下降较快的地块出现浊积底栖相沉积。而在晚提唐期则表现为相对稳定的外陆坡沉积环境。整个侏罗纪期间的特提斯喜马拉雅海最大水深大概不会超过550m。菊石类,可、所提供的年代格架及古生态研究所得到的水深数据以比较合理地解释本区中上侏罗统所以,在很大程度上是源有巨大的沉积厚度和复杂的沉积相组合于特提斯被动大陆边缘发育的同沉一。积断裂为特征的张性犁式断层系和地垒地堑地质构造的叠加作用关键词侏罗纪菊石水深盆地分析特提斯喜马拉雅藏南
3、1前言,、侏罗纪是菊石类高度发展和繁盛的阶段它们的壳体大小形态特征及壳饰类型都比三,。叠纪时更加形式多样更加能适应不同的生活环境菊石动物的壳形变化和它们的生活方式和习性密切相关。近十年来,许多研究都表明菊石体管和隔壁沟强度是和其生存的水体深度,,,,。直接相关的(Donovan1955;Westermann19731990;Hewitt1993)而菊石壳体的形态及,,,,-缝合线特征也可以作为水深的标志(Ziegler1967;Batt295919911995;wang。ndwest,。,一annerm1993)在国内近年来已有一些学者对喜马拉雅地区聂拉木古措地区以及阿里地,区的侏罗纪菊石分类
4、研究做了很多工作相继建立了侏罗纪菊石化石组合和菊石带(赵金,,,。,科1976;刘桂芳1985;WestermannandWang1955)但是还很少有涉及侏罗纪菊石动物生态和环境的研究。本文就是在对聂拉木一古措一些侏罗系剖面的研究基础之上,结合其它生,、、、,物化石如双壳类腹足类箭石类以及遗迹化石组合沉积学方面的研究对沉积环境水体,。深度进行了半定量估计并以此为基础分析特提斯喜马拉雅海盆的发育演化的特征侏罗“国家自然科学基金资助项目(49472074)以及国家科委重大基础研究项目中国东部大陆边缘层序地层学和海平面变化”成果之一。本文由地球日记网整理转载，更多古生物资料欢迎访问www.3yec
5、hong.com第期阴家润等侏罗纪菊石形态特提斯喜马拉雅海的深度标志—,,纪时西藏南部自北喜马拉雅断裂带至岗巴一带属于冈瓦纳大陆北部的被动大陆边缘侏罗纪时该区属于特提斯喜马拉雅海域的一部分。该地区沉积环境的研究最近几年才开展起来。,余光明等(1990)和徐玉林等(1991)从沉积岩研究的角度只是大致地识别出海岸环境(无障,一,一,壁型和障壁型海岸环境)陆棚陆棚边缘环境远洋半远洋灰泥沉积环境以及生物礁环境深海等5种环境。在他们所划分出的沉积环境中,当推所谓的深海环境产出最丰富的菊石化,、,、石其时代也只是笼统地被视为中晚侏罗世其地层单位分别为门布组休莫组和古措村组。其次是陆棚一陆棚边缘环境,其时
6、代主要是中侏罗世,地层单位为拉弄拉组和聂聂雄拉组,。(参见徐玉林等1991)2研究材料和方法,本文所用的研究材料主要由两部分组成一是1980一1982年期间青藏高原地质调查大队组织的侏罗一白奎纪生物地层专题研究所采集的菊石化石(由中国地质大学和成都地质学院承担);二是作者等人于1993年夏天在聂拉木地区采集的其它化石材料。可用于研究的,,。侏罗纪菊石化石约有300余块加上其它门类化石其总数超过千块最近对聂聂雄拉、拉弄拉和休莫3条剖面上所获得的菊石类化石的年代地层学研究表,、、、明该地侏罗系阿连阶巴柔阶中晚巴通阶一早卡洛阶晚牛津阶一基末里阶以及提唐阶均,,。已有比较确凿的菊石化石的证据(West
7、ermannandWang1958;阴家润1996)由此藏南、,晚侏罗世om中菊石化石序列现已可与西欧标准菊石带进行较好的对比(Callon个人通讯。)菊石类的古生态学研究极大地得益于对现生鹦鹉螺类生活习性的观察。近年来,有关菊,-eao石个体生态的传统观点即菊石类曾是生活在海水表层或上部的游泳类型(Plglorenk。)的认识已被绝大多数菊石类研究人员所摈弃。n,;otin众多研究已证明(Lhe
