冠心病介入手术风险评估

冠心病介入手术风险评估

ID:42240929

大小:46.51 KB

页数:11页

时间:2019-09-10

冠心病介入手术风险评估_第1页
冠心病介入手术风险评估_第2页
冠心病介入手术风险评估_第3页
冠心病介入手术风险评估_第4页
冠心病介入手术风险评估_第5页
资源描述:

《冠心病介入手术风险评估》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、冠心病介入手术患者风险评估患者PCI相关的风险主要来源于手术本身的风险以及围术期用药所带来的风险。前者包括术中各种并发症,如血管急性闭塞、冠脉穿孔、支架脱落、外周血管损伤及栓塞等;后者主要包括过敏、肾损害以及出血等。这些风险发生的概率主要与患者的基本情况和基础疾病以及冠脉病变的解剖特点有关,当然与术者的判断、操作以及围术期的处理也有一定关系。在进行介入治疗前,不仅仅要考虑手术的适应证以及患者可能的获益,同时也要对手术风险有充分的估计,仔细复习患者的病史以及冠脉造影影像是进行全面风险评估的基础。1.患者基本情况及基础疾病因素(1)年龄年龄超过75岁是高并发症的发生率一项主要的临床因素。在8

2、0岁以上患者中,尽管大多数的介入治疗方法都是适用的,但介入与非介入血运重建治疗的风险均明显增加。在接受PCI治疗的80岁以上的患者中,更多地合并心肌梗死、左室收缩功能不全及心力衰竭。在支架时代,与80岁以下患者相比较,80岁以上患者院内及长期死亡率、血管及出血并发症增加,但手术成功率及再狭窄率无明显差异。一项比较不稳定型心绞痛及非5T段抬高性心肌梗死患者早期介入及早期保守治疗的研究发现,对于年龄大于65岁的老年患者而言,早期介入治疗可以使6个月时的死亡及心肌梗死的绝对风险降低4.8%,相对风险降低39%。而事后分析发现,对于年龄大于75岁的患者而言,早期介入治疗可以使6个月时的死亡及心肌

3、梗死的绝对风险降低10.8%,相对风险降低56%。但与保守治疗相比,介入治疗明显增加出血的风险(16.6%VS6.5%,P=0.009)。评价阿昔单抗与支架或球囊在ST段抬高性心肌梗死介入治疗降低晚期并发症的CADILLAC研究结果显示,无论是否使用阿昔单抗,1年死亡率随年龄增加而增加:小于55岁者为1.6%,55-65岁为2.1%,65~75岁为7.1%,而75岁以上为1l%(P<0.0001).1年时卒中及主要出血的发生率在老年人中也明显增加。在老年患者中使用阿昔单抗被证实是安全的,但并不能获益。与单纯球囊扩张相比,常规支架置人可以降低1年靶血管重建率(7.0%VS17.6%,P<0

4、.0001)及亚急性及急性血栓发生率(0VS2.2%,P=0.005)。有人认为,如果更多的老年患者入选到研究中,使用支架及血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂的危险/获益比可能会增加。因此,在准备对老年患者进行介入治疗时,一定要考虑到高并发症及出血的风险。(2)性别与男性相比,接受PCI的女性患者更倾向于高龄、更多地合并高血压、糖尿病、高脂血症以及其他共患疾病。同时,女性患者更多地表现为不稳定型心绞痛及更高级别的心功能分级(NYHAⅢ或Ⅳ级)。尽管女性患者总体危险性较高,但其冠脉病变的程度与男性相似或轻于男性。另外,尽管女性患者多支病变少于男性,左室收缩功能高于男性,但心力衰竭比例高于男性

5、,这主要与女性患者更多地合并左室舒张功能不全有关。早期的报道提示女性患者手术成功率较低,而以后的研究发现无论是造影结果还是术后心肌梗死及急诊搭桥手术的比率均无明显性别差异。几项大规模的注册研究结果显示,女性患者的院内死亡率明显高于男性患者。而且,即使校正了女性患者基线的高危因素,女性本身仍然是PTCA术后急性期死亡率增加的独立的危险因素。有人认为血管内径小以及高血压心脏病是女性患者术后死亡率增加的可能机制。尽管有些研究提示在校正了体表面积后女性不再是独立的危险因素,但体表面积的影响尚未在大规模的研究中进行评估。女性患者高的血管并发症、冠脉撕裂及穿孔发生率被认为与血管床小有关。血管内超声检

6、查发现,在校正了体表面积后,斑块的形态以及管腔的内径不存在明显的性别差异,提示血管大小的差异是引起男女性别间早期及晚期预后差异的主要因素。还有人认为,女性患者由于更多地合并左室肥厚,在PTCA过程中对容量转移及一过性缺血的耐受性差。另外,无论是男性还是女性,心力衰竭都被认为是术后死亡率高的独立的预测指标。与男性相比,女性患者出血及血管并发症的发生率较高。这种高的并发症发生率可以通过使用较小的鞘管、早期拔除鞘管、使用经体重调整的肝素:剂量及相对弱的抗凝强度得以改善。在女性患者中使用血小板Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂并不增加主要出血的风险。与昔通肝素相比,在择期PCI中直接凝血酶抑制剂比伐卢定可以减

7、少男女性术中出血(中度出血)的危险。(3)心脏功能患者心脏的功能主要体现在症状和客观检查两个方面,前者主要是NYHA心功能分级,后者则体现为左室射血分数。二者并不平行,原因众多,但是在某种程度上是因为后者主要反映心脏的收缩功能,而即使收缩功能正常。如果患者有严重的舒张功能不全的话,也会有心功能不全的症状。无论是以NYHA心功能分级判断还是以LVEF判断,心功能受损的患者,发生严重心脏事件的风险更高,预后更差,因此更能够从积极的介入治

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。