中国经济专题第2讲经济增长与制度变迁

《中国经济专题第2讲经济增长与制度变迁》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、CCER双学位2010春季课程中国经济专题：第2讲关注中国“奇迹”改革开放30年来中国经济的高速增长：总量增15倍；人均年平均增长8.6%;城镇化推进了20个百分点；拥有高度古代文明的中国在近代落伍，甚至在结束了战乱、完成了革命以后的几十年，尚没有摆脱贫困与封闭，是另外一个“奇迹”；态度与方法三个学习环节阅读（5篇阅读笔记）听讲与思考（期中开卷当堂测验）上讲小结9/20/20212第2讲经济增长与制度变迁长期问题的挑战实践：能不能保持中国长期的经济增长与发展？学术：怎样理解和解释中国长期的不增长和增长？值得关注的长期现象制度变迁的一般理论9/20/20213长期问题的挑战把

2、时间引入经济思维静态的学问太简单“longrun”还是太短了受长历史的纠缠：究竟是中国学子的幸运还是不幸？难以回避的当下问题：中国的高速增长还可以继续吗？人类有时候就是关心一些不容易有答案的问题9/20/20214西欧中国1200-13001950从人均GDP比较中国与西欧——公元400年起点相当；——400-1200/1300:中国领先——14世纪到19世纪中，中国停滞，西欧起飞；——1850-1950：中国西欧差距扩大安格斯.麦迪森，《世界经济千年史》，第30页看了这张图，即使无关课程、考试、学业和前程，你会不由自主地想一想为什么吗？9/20/20215人均GDP：中国

3、与英国（1700-2000）9/20/20216人均GDP：中国与美国（1700-2000）9/20/20217据李约瑟，第8-12世纪时，中国的技术变迁非常快速，到13世纪时，中国已经达到了全面科学革命和工业革命的门槛（thresholdlevel）；可惜中国没有“破门而入”.据安格斯.麦迪森的《中国经济的长期绩效》（1992）公元0年，中国的汉朝与欧洲的罗马帝国帝处于同一发展水平；12-13世纪之际，中国人均GDP被西欧拉开了距离，到1850年也没有多少增长；但在总量上，1700年整个欧洲的GDP和中国的GDP差不多相等；在1700-1820年的一个多世纪中，中国的年经

4、济增长率4倍于欧洲；以至于在1840年前，中国不仅从经济规模上说在当时的世界六大区域中最大，而且增长速度也是世界第一。进一步梳理历史9/20/202181766年，亚当·斯密发现：“中国一向是世界上最富裕的国家，即是说，是一个土地肥沃，耕作最精细，人民最多且最勤勉的国家。然而，它似乎长久已经处于停滞状态了。……也许在马可波罗的时代以前，中国的财富就已经达到该国的法律和制度所允许的发展程度”。黑格尔等西方学界主流，一直把中国看成是一个停滞的“木乃伊式的国家”，而明清（特别是清代）则最能体现这种停滞的时代。马克思：亚细亚生产方式金观涛、刘青峰：长期封建制的超稳定结构中国何时开始

5、停滞？9/20/20219黄宗智：华北、长江三角洲地带，商业化的“过密化”（involution），但没有发展；弗兰克（AndreG.Frank），《重新定位：亚洲时代的全球经济》（即《白银资本》）：“这本书的新颖之处在于，通过分析证明，至少直到1800年，具体到中国是直到19世纪40年代的鸦片战争，东方才衰落，西方才上升到支配地位——而这显然也是暂时的，从历史的角度看，这仅仅是很近的事情”。彭慕兰（Pomeranz）《大分流》：“直到18世纪中后期，中国比较富裕的地区相对来说仍极具经济活力，且相当繁荣。那种认为中国或是由于人口压力，或是由于其社会产权关系的性质而相对‘闭塞

6、’且极为贫穷的观点，在我看来现在完全处于守势地位”。李仲清（JamesLee）：近代中国人口同样存在preventivecheck机制”加州学派“的新发现9/20/202110公元400-1200，中国有过人均收入水平领先世界的辉煌；13世纪后，西欧开始在人均指标上拉开与中国的距离；但是直到1850年，中国仍然是全世界经济总量第一、增长速度第一的国家；至迟从19世纪中叶开始，中国才不但人均收入水平落后、而且经济总量也开始落后于西欧、北美和日本；整体看，西方世界的兴起与中华帝国的衰落与落伍，是同一个历史过程。为什么？锁定基本史实9/20/202111百花齐放的理论唯物史观（生

7、产力/生产关系；经济基础/上层建筑）；高水平均衡陷阱（伊懋可，MarkElvin,1973《中国过去的模式》：中国经济历史的“量之增长和质之停滞”）。李约瑟之谜底新教伦理与资本主义“亚细亚生产方式”与“东方专制主义”（魏特夫）；顾准：“重读《资本论》与《共产党宣言》”（1972）控制论、系统论、耗散论（复杂演化理论）；“斯密动力”与“布劳代尔钟罩”；增长经济学与发展经济学9/20/202112不可知论？“任何对工业革命原因的探索都是徒劳的，因为它没有一个简单的和主要的原因。技术本身不是推动历史的力量。意识形态和价值