《批判官员的尺度》读书报告

《批判官员的尺度》读书报告

ID:42124205

大小:23.50 KB

页数:4页

时间:2019-09-08

《批判官员的尺度》读书报告_第1页
《批判官员的尺度》读书报告_第2页
《批判官员的尺度》读书报告_第3页
《批判官员的尺度》读书报告_第4页
资源描述:

《《批判官员的尺度》读书报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、《批判官员的尺度》的读书报告(-)作者:安东尼•刘易斯(AnthonyLewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948—1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955—1964)、伦敦记者站主任(1965—1972)、专栏作者(1969—2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974—1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon,sTrumpet)>《十年人物:第二次美国革命》(Por

2、traitofaDecade:TheSecondAmericanRevolution)^《吉论的边界:美国宪法第一修正案简史》(FreedomfortheThoughtthatweIlatc:ABiographyoftheFirstAmendment)。刘易斯的妻子是马萨诸寒州最高法院首席人法官玛格丽特马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。翻译者:何帆,1978年生,湖北襄樊人,现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(法律出版社,2010)、《刑事没收研究》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基木思路》(中国法制出版社,2007),译有《九人:美

3、国最高法院风云》(上海三联,2010)、《大法官是这样炼成的:哈里?布莱克门的最高法院之路》(屮国法制出版社,2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(上海三联,2009)、《玩转民主:美国大法官眼中的司法与民意》(法律出版社,2011)。主编冇“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。内容简介:《批判官员的尺度》一书主讲《纽约时报》诉警察局长沙利文案,此案件是由I960年的一则批评性广告,警察局长沙利文以诽谤为由,将《纽约时报》告上法庭,并中请巨额赔偿。两审失利后,儿乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报

4、》,奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜,宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”,维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼?刘易斯,以翔实史料、生动笔触,系统冋顾了这起新闻自由史上的里程碑案件,并循此为线,串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史。(二)《纽约时报》的广告《关注他们的呐喊》一文引述:有黑人发起的这次和平示威F1壮,虽在南方前所未有,却事出有因,值得同情……恳请国会关注他们的呐喊,因为世人终将听到他们的心声。其屮的正文讲述了美国南方的种族歧视,有具体举了在南卡罗来纳州奥兰治

5、堡郡发生的黑人学生被歧视,学生唱歌,最后九位学生领袖被开除,警察封锁学生食堂逼学生就范,金博士因创“南部基督教领袖会议”领导一系列和平抗争,家被炸毁,先后被逮捕七次。后根据证实,此广告中所涉及的几处均有错误,违反了新闻真实性。第一:黑人学生所唱的歌是国歌,而不是“我的国家,也是你的”,州教育委员会确实开除了九位学生,但不是因为他们在州议会前领导静坐抗议,而是基于他们进入种族隔离的餐厅,要求在内就餐的缘故。第二:学生食堂并未被封锁,警察只是在学校附近三大地段大规模集结,但没有包围校园。第三:金博士仅被逮捕四次,而不是七次。但是,警察局长沙利文却以诽谤罪上诉《纽约时报》,不仅仅是

6、其中的不确实信息,更是广告屮提到的警察的所作所为均是针对沙利文木人,法院初审后定原告胜诉,被告《纽约时报》败诉。虽说美国宪法第一修正案规定:不得立法……..侵犯言论自由或出版自由,但陪审团仍商议潘《纽约时报》犯冇对警长沙利文的诽谤罪,这无疑对《纽约时报》是一次毁灭性的打击,沉重的债务,败诉所带来的负面影响,还冇美国宪法第一修正案中规定到底如何规定,一切都很困难,与此相似的案件述有1971年的“科恩诉加利福尼亚州案”;1989年的“德克萨斯州诉约翰逊案”;2002年的“明尼苏达州共产党诉怀特案”;2003年的“弗吉尼亚州诉布莱克案”;2009年的“联邦通讯委员会诉福克斯电视台案

7、”……言论自由的尺度也有最高法院们小心翼翼地标定着。(三)案件仍未结束,由《纽约时报》请岀的律师丹尼尔韦伯斯特,在经过韦伯斯特的女了收集资料,做分析,于最高法院的言辞辩论程序中真诚准备地为《纽约时报》辩解,其中韦伯斯特就广告中的不真实处做了真实的回应,成人新闻的非真实性,有根据广告屮的内容经行驳冋诽谤罪的辩解,其屮其屮小威廉布伦南大法官•阿瑟戈徳堡大法官和维克斯勒的对话屮:布伦南大法官:“那吗,你的意思是第一修正案赋予人民批判政的绝对特权?”维克斯勒:“当初Z所以制定第一修正案,针对的就是煽动诽谤政府罪

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。