[精品]能力分析

《[精品]能力分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、四、获利能力分析1・指标的选取盈利能力的分析主要是比率分析。与资金占用冇关的盈利能力比率冇总资产报酬率、长期资金报酬率、股东权益报酬率、普通股权益报酬率；与销售有关的盈利能力比率冇主营业务毛利率和主营业务净利率；与市场冇关的盈利能力比率冇每股盈余、每股现金流量、每股股利及市盈率2、趋势分析20052006200720082009总资产报酬率5.1156.5948.499.42810.493主营业务净利润率24.62426.776000每股盈余0.390.570.910.540.7每股现金流量0.6651.5550.7730.320.

2、66用折线图表示+总资产报酬率T-主营业务净利率每股盈余*每股现金流量从图表可见：苏泊尔总资产报酬率近五年成上升趋势，说明企业投入全部资金获取报酬能力上升，企业资产获利能力增强。企业主营业务利率在2005至2006年成上升趋势，说明企业主营业务获利能力增强，企业由盈转亏的可能性很小。企业每股盈余从在2005至2007年成上升趋势，在2008年度冇所下降，2009年度又有所回升，总体保持在较高水平，说明企业盈利能力较强。企业每股现金流量在2006年度下降，知道2009年度才冇所回升，说明企业需要关注资金的现金情况，做出分析与决策。从总

3、体看来企业从2005至2009五年内呈现上升趋势，企业获利能力总体实力较强，并呈现上升的趋势。3•行业分析行业竞争者爱仕达的部分获利能力分析指标20052006200720082009总资产报酬率——0.060.060.06主营业务净利率——000每股盈余——0.340.420.97每股现金流量——0.551.320.471210864202t-苏泊尔5.1156.594T-爱仕达--每股盈余对比123-♦-苏泊尔0.390.57爱仕达--苏泊尔与爱仕达获利能力指标的对比总资产报酬率对比毎股现金流量对比/+苏泊尔0.6651.55

4、5—爱仕达--[123从以上图表可知：苏泊尔与爱仕达获利能力差距较大，但在2005至2006年度爱仕达公司无数据，未上市，2007至2009年度苏泊尔公司比爱仕达公司获利能力更强。总资产报酬率看，爱仕达公司在2007至2009年度低于于苏泊尔，但更稳定，苏泊尔公司呈稳定趋势上升，一直远大于超过爱仕达公司；从每股盈余看，爱仕达公司一直低于于苏泊尔公司，在2009年度超过苏泊尔公司，两者发展趋势都不稳定，说明受到共同的因素影响较大，而从每股现金流量看，爱仕达在2007至2009年度大部分吋间高于苏泊尔，两者呈相反方向发展，发展都不稳定。

5、综上所述，爱仕达公司总体上获利能力低于苏泊尔强，苏泊尔发展稳定，速度较快。4、因素分析（09年的财务指标与08年的财务指标比较）总资产报酬率=净利润/（期初资产总额+期末资产总额）/2*100%主营业务净利率二净利润/主营业务收入*100%每股盈余二（净利润-优先股股利）/平均普通股股数每股现金流量二（经营活动现金净流量-优先股股利）/平均普通股股利2009年度，苏泊尔公司总资产报酬率、主营业务净利率、每股盈余、每股现金流量都相应增加较多，其原因有：1、经营活动产生的现金流入量较上年同期增加11.74%,主要原因系本期营业收入较上年

6、同期增长13.62%,相应的销售产品收到的现金较上年同期增长11.78%；经营活动产生的现金流出量较上年同期增长&24%,主要原因系随着销售的增长，购买商品、接受劳务支付的现金较上年増长4.38%o由于上述原因的主要影响，木期经营活动产生的现金流量净额同比增加107.21%。2、投资活动产生的现金流入量较上年同期增加59.89%,主要原因系其他与投资活动有关的现金（收到到期的票据款）较上年同期增加317.93%。投资活动产生的现金流出量较上年同期壇加59.86%,主要原因系木期因绍兴项冃建设及生产需要，购入的固定资产较多，木期购建固

7、定资产、无形资产支付的现金较上年同期增加34.12%；本期支付的远期结售汇保证金较上年同期增加11.97倍。由于上述原因的主要影响，使投资活动产生的现金流量净额较同期减少59.83%。3、筹资活动产生的现金流入量较上年同期减少100.00%,主要是上年同期收到股票期权定向增发款40,920,000元，而木期没有；筹资活动产生的现金流出量较上年同期增加13.90倍，主要原因系本期母公司进行利润分配，派发现金分红88,808,000元。由于上述原因的主耍影响，使筹资活动产生的现金流量净额较上年同期下降513.23%。4、汇率变动对现金的

8、影响比上年同期增加70.74%,主要原因系木期人民币汇率变动幅度较平稳，使得公司以外币结算的资产损失较上年同期有所减少。5、本报告期内公司现金及现金等价物净增加额比上年同期下降54.28%,主要原因如前所述。5、优势与不足优势：企业获