仿真结果分析

仿真结果分析

ID:42092476

大小:1.19 MB

页数:11页

时间:2019-09-07

仿真结果分析_第1页
仿真结果分析_第2页
仿真结果分析_第3页
仿真结果分析_第4页
仿真结果分析_第5页
资源描述:

《仿真结果分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、常规PID控制器与模糊控制器的设计及其鲁棒性对比分析本次设计中采用一个PID控制器,一个模糊控制器,一个模糊自适应PID控制器,进而比较各自的性能。三种模糊控制器的结构如下图:(1)已知被控对彖的传递函数为:G($)=75+1试设计常规PID控制器和模糊控制器(至少用2种类型的模糊控制器)分别对被控对象进行控制。通过仿真对比其控制效果并分析控制器的特点。仿真结果分析:仿真图像说明:PID:常规PID控制器仿真结果Fuzzypid:模糊白适应PID控制器仿真结果fuzzy:模糊控制器仿真结果仿真结果分析:从仿真

2、图像来看,模糊白适应PID的响应3速度要快于其它两类仿真器,普通PID的超调大于其它两类控制器。从仿真结果來看模糊自适应PID控制器的鲁棒性最好。模糊口适应PID集成了模糊控制器稳定性和PID控制器的快速响应的优点,既有口适应性,又有好的稳定性和快速响应性。第二问:当被控对象参数发生变化,a:T减小30%,K,怀变;b:T增大30%,K,1■不变;c:1■增大30%,K,T不变;d:T减小30%,/增大30%,K不变;e:丁增大30%,&增大30%,K增大30%。通过仿真对比分析控制器的鲁棒性。1300s+1

3、TransferFenTransportDelayIn1Out1In2Subs^stemlIn1Out1In21210s+1TransferFcn4TransportDelayl1390s+1TransferFcn2Subsystem4IniOut1In2In1Out1In2In1Out1In2StepSubs^stem3Subs^stem31300s+1TransferFcn3TransportDelay2TransportDelay3ScopeIn1Out1In21390s+1TransferFcn4Tr

4、ansportDelay4SubsjfstemSIn1Out1In21.3390s+1TransferFcn5TransportDelav^Subsystems1.4仿真图像说明:A:为参照曲线(T=3OO,K=1,T=100);a曲线:(卩减小30%,K,7■不变);b曲线:(T增大30%,K,7■不变)c曲线:(7■增大30%,K,T不变);d曲线:(T减小30%,理大30%,K不变);e:曲线(T增大30%,丁增大30%,K增大30%)仿真结果分析:从仿真结果来看模糊自适应PID控制器的鲁棒性最好。在各

5、项参数发生变化时,响应速度变化不大;静态误差变化不大;响应吋间变化也不大。模糊口适应PID集成了模糊控制器稳定性和PID控制器的快速响应的优点,既有自适应性,乂有好的稳定性和快速响应性。>0Scope仿真图像说明:A:为参照曲线(T=3OO,K=1,T=100);a曲线:(T减小30%,K,7■不变);b曲线:(T增大30%,K"不变)c曲线:(诵大30%,K,T不变);d曲线:(T减小30%,7■增大30%,K不变);c:曲线(T增大30%,理大30%,K增大30%)仿真结果分析:从仿真结果来看模糊控制器的

6、鲁棒性要好得多,因为它具有白适应能力。只是当K值发生变化时,出现大的稳态误差。仿真结果哦显示当K值增加30%时仿真曲线发散。保持K不变吋,控制器在其他参数变化吋,响应速度,响应时间,静态误差等都和差不大,显示魯棒性较差。普通PID控制器:1.4仿真图像说明:A:为参照曲线(T=3OO,K=1,T=100);a曲线:(卩减小30%,K,7■不变)b曲线:(丁增大30%,K,7■不变)c曲线:(7■增大30%,K,T不变);d曲线(T减小30%,理大30%,K不变);e:曲线(T增大30%,厂增大30%,K增大3

7、0%)仿真结果分析:从仿真结果来看常规PID控制器在其控制对象参数发生变化时,其超调和响应吋间都明显变大,因此常规PID的魯棒性不好。第三问:仿真图像说明:曲线a:G(s)=!訂(3005+1)(505+1)曲线b:G(s)=300$+1仿真结果分析:从仿真结果来看,模糊自适应PID在a中情况下的超调量明显人于b种情况的超调虽。两种情况的稳定时间相同,响应速度来看a种和b中情况相差不大。稳态误差:两者的稳态误差相差不大,魯棒性较好。1.4仿真图像说明:曲线a:G(s)=!訂(300$+1)(50$+1)曲线b

8、:G(s)=300$+1分析仿真结果:从仿真结果来看,模糊控制器的鲁棒性较好,a种条件下的响M速度与b情况相差不大,其自适应能力较强。1.4仿真图像说明:曲线a:G(s)=!訂(3005+1)(505+1)曲线b:G(s)=300$+1仿真结果分析:仿真结果来看,普通PID在a屮悄况下的超调量明显人于b种情况的超调go两种情况的稳定时间相同,响应速度来看a种情况和b中情况相差不人。稳态误差:两者的稳

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。