论公司的社会责任[1]

《论公司的社会责任[1]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、内容摘要:公司社会责任理论修止了传统公司法奉行的股东中心论，其强调公司在以营利为最人化目标的前提下,还应承担一定的社会责任。木文认为,公司承担社会责任与其营利性目标并不冲突，反而会大大增强公司的竞争力，因此，应大力倡导公司自觉的承担社会责任。关键词:公司社会责任性质实现途径问题提出在市场经济冲击下，企业不择手段追求利益，漠视社会责任的事件屡有发生。随着社会经济力量的H益增强，公司在社会经济活动屮发挥积极作用的同时，具消极负面影响也与FI俱增,比如,公司在侵害职工的合法权益的同时，还对消费者进行欺诈、造成周围甚至是更大范围的环境污染等等。公司的以上各种

2、行为，使木应该属于其应付出的成木，却变成了社会的负担,并11进而引发了更深层次的社会问题。这引起了学者们对公司社会责任问题的高度关注。公司社会责任的概念所谓公司社会责任(corporatcsocialrcsponsibility),是指公司不能仅仅以最人限度地为股东们赚钱作为口己的唯一存在FI的，应当最大限度地关怀和增进股东利益Z外的其他所有社会利益，包括消费者利益、职工利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社区利益、环境利益、社会弱者利益，以及整个社会公共利益等内容,既包括自然人的人权尤具是社会权，也包括法人和非法人组织的权利和利益(刘俊海,200

3、7)o传统的公司法理念一直将公司视为股东获取利益的工具，而且公司的营利性特征,也决定了公司似乎只能为追求股东利益最大化服务。在公司发展的初期，山于公司规模较小，大量公司都属于封闭式的公司，公司主要为这一种口的而存在是町行的。然而，随着社会经济的发展,公司规模的扩人，公司在社会经济生活屮所起的作用越来越人,以至于影响到与公司直接或间接相关的各个利益群体，影响到社会经济生活和政治生活的方方lOlo因而，就不能再简单地将公司责任仅归结为只为股东的利益服务。换言之，公司社会责任，就是指在强调公司营利性的同时，也要强调公司的社会性。强化公司社会责任的意义作为经

4、济发展的一种主要法律手段的公司，现在已经统治了整个社会，成为确立生活方式准则和公民生活模式的机构，它引导、形成、指挥、决定了社会发展的前景。但是同时也应该注意到，与公司同时存在的具他相关群体。例如职工、消费者、债权人、屮小竟争者及当地社区当地环境等，然而由于信息不对称、经济力量与公司差距太人等原因，其在公司的各项法律关系中处于劣势地位，时时刻刻受到公司力量的牵制。公司的设立、经营活动和解散不仅涉及到少数人和公司的利益，而且涉及到广大公司、债权人、公司雇员及社会公众的利益。基于此种考虑，必须要强化公司社会责任。公司作为社会的一份子，如同口然人生存在社会

5、上一样。人不仅具有动物的口然性一而,而fl•也具冇自身的社会性一面。公司也一样,具冇自然性和社会性，因此在尊重公司营利性的同时,更应该看到它的社会性本质。只有这样，公司才能向前发展，整个社会才能向前进步。基于此种考虑，我国《公司法》第5条作出了这样的规定:“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德，诚实守信,接受政府和社会公众的监怦，勇于承担社会责任"。从金业自身的角度讲，强化其社会责任有助于提高其竞争能力，占据更大的市场份额。可以这样说，增强企业社会责任感是增强企业可持续发展竞争力的一个需要。如果从全局和长远来看，公司社会责

6、任和公司根木利益是一致的，这并不矛盾。实践证明,如果一个公司能强调它的社会责任，这不仅冇利于提高公司的诚信度、改善公司的社会形象;冇利于降低公司的生产经营成本,如果说一个公司能善待它的劳动者，那么反过来员工就会对他的企业更加忠诚,更加卖力，这无疑会降低公司的牛产经营成本;有助于吸引那些有社会责任消费理念的消费者,增强市场份额。三鹿事件就是很好的例子。如果当初三鹿能把承担社会责任作为公司治理的理念，把广人消费者放在心上，它就不会面临破产的局面。强化公司社会责任，有助丁・社会的和谐发展。在当今社会，公司在社会屮扮演着重耍的角色，它也是社会发展的一股重要力

7、量。尤其是那些大型的上市公司，它们的行为会影响到社会的很多方面。如果这样的人公司,能够承担起它对社会的责任，势必会对社会的和谐发展起到积极作用。例如有一些企业乐善好施,比如捐建学校，这其实也是在帮政府在解决社会问题。公司社会责任的性质关于公司社会责任的性质问题，这是学者们以往论争的焦点问题，历來存在法律责任和道徳责任或伦理责任两种观点。关于公司社会责任的性质问题，随着2005年我国新《公司法》的出台，公司社会责任是一种法律责任，这个观点已经毋庸置疑。但是同时这也并不能表明公司只须承担法律上明确规定的社会责任，除此Z外,公司亦应当同时承担起一些社会道徳

8、责任。（一）法律责任是公司社会责任的最低要求法律道徳，其最大的不同点在于，法律是以国家强制力为后盾保障其最终