中国工程承包企业海外经营风险——基于风险案例的分析

《中国工程承包企业海外经营风险——基于风险案例的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国工程承包企业海外经营风险基于风险案例的分析在中国海外投资活动中，工程承包建设一直占据重要地位。近几年来，中国对外承包工程营业规模不断增长，基本稳居全球第一。2015年，中国对外承包工程业务完成营业额1540.7亿美元，同比增长8.2%,新签合同额2100.7亿美元，同比增长9.5%,带动设备材料出口161.3亿美元。在规模不断增长的同时，中国对外工程承包企业的整体实力也得到大幅提升，在美国《工程新闻纪录》（ENR）评选的2014年度全球最大250家国际承包商名录中，中国内地企业上榜65家，占企业总数的26%,其中排名最高的中国交通建设集团从上年的第9

2、位上升至第5位，上榜企业共实现海外营业收入897亿美元，比上年增长13.5%,营业总额占全球海外市场的17.2%,企业业务领域已从最初的土建施工发展到工程总承包、项目融资、设计咨询、运营维护管理等高附加领域拓展。另外，按全球区域市场份额划分，目前中国对外工程承包市场主要集中在亚非拉三大洲，其中，亚洲约占对外承包总额的45%,非洲占35%,拉美占10%。展望未来，在“一带一路”战略的带动下，中国对外工程承包市场将迎来史加广阔的发展机遇。从行业特性上看，与制造业、能源矿产、零售业等领域的投资相比，国际工程承包有着独特的行业特征，比如，建设周期长、合同管理难度

3、大、参与主体多元化、项目不可转移、具有政治色彩、存在技术标准差异、长期室外或野外作业等。然而，国内对工程承包、制造业、矿产等所有海外投资领域所面临国家风险的研究，-般习惯于采用自宏观到微观的研究方法，即由东道国的政治、经济、汇率、法律、社会文化、自然环境、安全等基本的宏观风险要素出发，从理论和实际两个层面研究这些风险如何产生，以及直接作用于微观企业所产仝的影响。在这种研究体系中，往往缺少中观行业的研究视角。可是，在实际经营层面，同一风险要素在不同的行业可能有不同的表现形式和过程，而这些区别正是基于不同的行业特征。因此，为了深刻理解中国工程承包企业海外运营

4、所遭遇的各种风险，本文选取其行业特征作为研究视角，结合中国企业海外经营的真实风险案例，对各个风险要索进行了较为细致的分析。一、许多工程承包项目具有政府背景或由国际援建，鲜明的政治色彩使其容易遭受一些与政府行为密切相关的政治或经济风险的冲目前，中国海外工程承包市场主要集中在亚洲、拉美和非洲等发展中地区，发达国家的市场份额相对较小，承建的领域主耍涉及房建、水电、道路、机场、通讯等多个行业。这些项目投资规模较大，往往由政府部门组织建设或由国际社会援建，具有鲜明的政府背景和政治色彩，因此，一旦东道国发生政治动荡、岀现政权更迭或者经济形势恶化等风险事件，这些标志性

5、的政府项目极易受到风险的冲击。1•政治动荡：泰国军事政变，新政府否定前政府签订的合同北京城建国际公司曾经承揽泰国“仁爱屋”工程，该项目是泰国政府为解决该国低收入国民的住房问题而实施的一项政府计划，按照合同规定，承包商必须先向业主支付履约保函，其金额为合同价的10%到15%。然而，在屮国公司将几千万履约保函发到泰国方面账户之后不久，泰国就发生了军事政变，新政府对前政府签订的合同一概不承认，原先的“仁爱屋”工程也未能幸免。后来，北京城建国际公司通过外交途径，历经数蒂周折，才追回履约保函。这个案例中北京城建在外交部门的协助下最终追回了履约保函，但这只是极少数情

6、况，而且发生在经济和财政状况相对较好的泰国，如果发生在非洲地区，追回损失的可能性极低。2•恐怖主义风险：恐怖分子袭击西方援建项目，借以向政府和西方国家示威中铁集团分别于2003年9月和10月连中阿富汗北部昆都士及东部贾拉拉巴德两个设计施工总承包公路修复项目，合同价总计5300万美元，合4.38亿人民币，业主分别为世界银行和欧盟。项目中标后,2003年11月下旬，中铁集团公司相关工作人员陆续抵达阿富汗,2004年4月开始施工，2004年6月10日深夜北部项目加劳盖尔拌合站工地遭受恐怖袭击，造成11名中国工人死亡,4人受伤。这个案例中无法挽回的损失是人员的重

7、大伤亡。此次恐怖袭击由阿富汗塔利班组织实施，当时正临近阿富汗人选，国内安全形势日益紧张，而且中国承建的两个项目分别由西方势力的代表世界银行和欧盟援建，因此，成为恐怖组织向政府和西方国家炫耀实力，破坏阿富汗重建进程的重要袭击目标。不过，事后屮铁集团积极采取措施，经过与业主艰苦细致的谈判，业主同意对两个项目部增加375名武装警察,并负担253万美元的安全设施费用，北部项目工期延长三个月，最终确保工程顺利进行。3•政府违约风险：也门政局长期混乱，使得政府财政实力单薄，履约能力严重不足政府违约风险属丁政府行为，一般归类为政治风险，但是排除政权更迭、政府换届、双边

8、关系恶化等政治因素引发的新政权或新政府恶意违约，许多政府违约行为可能主要与东道国