废寝忘食评测了几款紧凑,包括森林人、途观、翼虎、等

废寝忘食评测了几款紧凑,包括森林人、途观、翼虎、等

ID:42035519

大小:210.33 KB

页数:19页

时间:2019-09-05

废寝忘食评测了几款紧凑,包括森林人、途观、翼虎、等_第1页
废寝忘食评测了几款紧凑,包括森林人、途观、翼虎、等_第2页
废寝忘食评测了几款紧凑,包括森林人、途观、翼虎、等_第3页
废寝忘食评测了几款紧凑,包括森林人、途观、翼虎、等_第4页
废寝忘食评测了几款紧凑,包括森林人、途观、翼虎、等_第5页
资源描述:

《废寝忘食评测了几款紧凑,包括森林人、途观、翼虎、等》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、废寝忘食评测了几款紧凑,包括森林人、途观、翼虎、等看到各位又顶了上来,决定小更新一下,蓝色字体为更新的内容哦!对了,有人问我,为什么我的威望是,那是因为我把帖子发到途观论坛了。。。但出奇的是,途观认证车主没有一个人喷我。。轻喷都没有,反倒在帖子里和我展开骂战的是一壶车主。。。最后途观版主看不下去了,就把我删了。。。补充(外观没有做到表里,考虑到个人主观成分太大)、安全性:森林人在新一轮的欧洲碰撞测试中拿到了唯一全星的车型,包括正面碰撞,偏置碰撞,侧面碰撞。说到安全性,中国人不相信科学的碰撞测试,更不相信结构带来的力学效应,只相信听关门声、用

2、手按铁皮、用标尺量铁杆粗细的拙劣办法所带来的数据美感。难道标尺量多出来的那几毫米,就能带给一辆以时速公里的车碰撞以后质的改变吗?有些人会说,碰撞测试不代表什么,真正的车祸,都是日本车撞个稀巴烂什么的,但你反过来想,连碰撞测试都不及格的车(比如,雷克萨斯系列),车祸会成什么样呢?现在国人已经变为另一个极端,看车祸,只看车的变形程度,程度大就是垃圾车,程度小就是好车,也不问问最关键的坐在里面的车主情况怎么样,乘坐舱怎么样,这两个才是核心。途观和等,对人保护级别为一般,不过安全性我认为还是比较好的,这里我稍稍带过不会喷我吧?再次,途观的自燃事件我

3、也略有耳闻,不知道几率不好擅自下结论,但这是所有带涡轮的车型所带来的安全隐患。不知道。别的车直接参照就可以了。、操控性:途观因为采用了高尔夫的底盘,加上大众一贯的调校功力和动力水准,操控性还是非常不错的,方向精准,回馈及时。森林人虽然调校能力没有途观强(题外话:甚至连个标准的副车架都没有),但其采用了水平对置发动机,外加全时四驱,动力分配比为:(当前轮遇到打滑,动力分配比为:,对于这个比例,说法不一,但我认为差距不大),而途观在平时的动力分配比为:,打滑时的动力分配比未知。因此森林人的综合操控能力和途观比有过而之不及。和翼虎操控也是比较好的

4、,但要说到操控的老大哥,那么就非莫属了,只不过那座位和方向盘实在不适合长途。。。而已。其它车型:马自达,马自达誉有“驾驶者之车”,本人试驾以后确实不是徒有虚名,转弯侧倾很小,方向盘指向精准,但由于全系标配电子助力,对于路面信息的反馈不是很及时,当然,马自达的操控是以牺牲舒适性为代价的,悬挂调校偏硬,过个马路牙子的感觉还是比较难受,比起森林人和途观还是差那么一些。另外,值得一提的是的转向角度很大,掉个头比别的车容易。、动力:同一级别森林人为,途观为,相对之下途观强一点,途观起步,深踩油门,涡轮介入以后推背感强烈,森林人因为采用了变速器,所以起

5、步推背感没有途观强烈,因此加速比较线性。而时速超过以后,其实根据功率和扭矩来判断,途观还是要强一些的。但森林人和其它车型也不会出现动力不够用的情况,家用已经是非常满足了。翼虎动力强劲,扭矩确实不是盖的。动力这块不好划分等级,我虽然开过,试驾过一些车,但是还和人,道路,天气,路况等都有关,我也不好判断谁强谁弱。值得一提的是,我没有试驾过车型,不过在托之家和网的成绩貌似都不算差,点几秒,这不得不让我有种试驾车型的期待。新??买买菜还是比较合适的。最新进展是试驾了排量的,确实比森林人强一些,差不多能达到途观的水准,但孤非常担心蓝天白云技术的空燃比

6、,能达到:说明车好,但问题是油呢?呵呵。。。所以车型还是要时间来考证会不会出问题。、油耗:因为森林人基本为全时四驱(:),途观(:),理论上森林人更费油(什么理论啊,但因森林人采用了变速器,有节油,加速线性等特点,所以森林人综合油耗我会给到到升之间,途观的综合油耗在升之间。(这个结果又是因人而异)。对了,森林人还用的号油哦亲。科帕奇一贯的油耗大户,理论上这几款车型最省油的应该是,和和途观差不多。翼虎因为发动机动力的关系,估计油耗在到之间吧。新据论坛反映,油耗没有好到哪,但也差不到哪。平均左右。再次值得一提的是,由于马自达的蓝天白云技术,使的

7、油耗水平下降到了一个让人吃惊的成绩,综合路况油耗升左右,这是我这段时间在论坛得出的结论。据这段时间在论坛观察,在之间徘徊,有那么一点小小的失望。、底盘高度:底盘高度带来的是通过性增强,森林人毫米的高度秒杀其它车型,有些人可能小看了这几厘米的底盘高度,你底盘部件有没有刮坏就取决于底盘高度,比如我一人开某辆轿车接人,通过一个拱形小桥,接到人出来以后没注意,哐一声,我的水箱固定脚报废。。众所周知,提升底盘高度带来的坏处是急转弯下,车的稳定性偏移较大,但因为森林人采用了水平对置发动机,重心比较低,所有偏移量比较小,甚至比其它车型还小很多,貌似话题扯

8、远了。的离地间隙也值得称赞,但听闻坐满人以后也下降到了一个惨不忍睹的高度,这点到时候我要亲自去确认一下。至于、一系列车型,只能算作纯(城市越野),这个看下车之家评测就知道了。(甚

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。