经验法则在民事审判中的运用研究与分析

《经验法则在民事审判中的运用研究与分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、经验法则在民事审判中的运用谭卫山法律实务界对“经验法则”这个词本身可能还有些陌生，但在法律实践中乂自觉不自觉地运用经验法则进行诉讼活动：律师运用经验法则论证自己的事实主张，法官运用经验法则对案件的事实进行认定。2001年12刀21日由最高人民法院通过的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，里面冇关于“日常经验法则”的规定，其中第九条规定根据日常生活经验法则能够推定出的另一事实，当事人无需举证，第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全而、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和I」常生活经验，对证据冇无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果

2、”。说到这里，人们不禁会问，什么是经验法则呢?不妨让笔者先举一案例：甲在租赁经营某冷冻厂期间，乙经常来该厂购冰块。2005年11月12H,乙出具一张欠条给甲，内容为：“欠冰钱1.800元報”o诉讼中，甲认为，欠条上的“1.800元”系"1,800元”的课写，实际上是指乙欠其冰款1800元。乙则认为，欠条上的“1.800元”意思是“1.8元”，而非“1800元”。法院审理后认为，双方仅为欠1.8元立书而欠据有违常理。倘若乙的确欠款1.8元，按正常的书写习惯亦只会写成1.80元，而不会写成1.800元，且乙亦无其他有效的证据证实其主张成立，最后判决乙返还甲欠款1800元。本案中，人们一般不会

3、因1・8元立书面欠条及“1.8元”的正常书写习惯为“1.80”而非“1.800元”就是人们借款的一般属性状态，法院根据该两条经验法则判决乙归还甲1800元欠款是止确的。笔者认为,所谓经验法则，是指人们从生活经验中归纳出來的关于事物因杲关系或属性状态的法则或知识，它既可以是事物属性状态的法则或知识，如上例所述，也可以是事物因果关系的法则和知识，下面继续有案例讲述。在対经验法则有了-•般的感性认识之后，我们需要作进-步的思考：经验法则能否作为人民法院认定案件事实的依据?人民法院为什么要根据经验法则认定案件的事实?第一个问题是冋答经验法则作为人民法院认定事实根据的可行性，第二个问题是回答经验法

4、则作为人民法院认定事实根据的必要性。我们说，经验法则只是人们从牛活经验中归纳出來的具有高度盖然性的因果联系或者属性状态，但它并不具有确然性，也就是说，经验法则是存在例外的，它并不是事物之间必然的因果联系或者属性状态，它是可以推翻的。可以推翻的经验法则Z所以能够作为人民法院认定案件事实的依据，是因为它具冇高度盖然性的特点,而这恰恰符合民事诉讼中证据所需要达到的高度盖然性的证明标准。人民法院Z所以要根据经验法则认尬案件的事实，是因为其可以避免举证责任在民事诉讼中适用的单一化。试想，如果当事人没冇证据能够证明其所主张的事实，人民法院就按照举证责任的规则判决负举证责任的当事人败诉，这会给案件的正

5、确审理帯來很大的负面影响，而允许当事人根据经验法则证明其所主张的事实，就可以极大地消除这一负而影响，避免举证责任在民事诉讼中认定事实的单一化。在论述完经验法则的含义及作用、功能后，接下來的问题就是在民事审判屮如何运用经验法则。既然经验法则只具冇高度盖然性，并不具冇确然性，人民法院在运用经验法则时就一定得先考虑其适用的条件。笔者认为，经验法则在民事审判中的运用应具备以下几个条件：•、棊础事实必须属实经验法则的基本功能就是市基础事实推出推定事实，如果基础事实这个前提都不能成立，则根据经验法则推出推定事实也是枉然的，因此，主张推定事实成立的当事人必须首先证明基础事实的成立，当事人可以通过直接证

6、据、间接证据组成的证据链证明基础事实的存在，上述证据只要达到高度盖然性就可以被人民法院采纳。相反，如果当事人提供的证据没有达到高度盖然性的标准，其主张的基础事实就不能得到法院的采信，其欲想以基础事实推出推立事实的目标就不会实现。看一案例：在一交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，原告仅以单位开具的月工资为7500元的证据试图证明其月误T收入为7500元，法院最后按照全国同行业平均收入作为计算原告误工收入的参考依据。在该案中，原告主张的基础事实为正常工作刀工资7500元，推定事实为因交通事故导致其误工月收入7500元，但原告没有提供与该用人单位的劳动合同及丁资发放证明，仅凭单位开具的工资说明是不

7、能证明其正常'工作月工资为7500元，也就是说，原告提供的用人单位开具的工资说明没冇达到高度盖然性的证明标准，该基础事实是难以成立的，人民法院不能以该基础事实为经验法则，认处原告因此次交通事故造成的月误工收入为7500元。相反，如果原告提供了与用人单位的劳动合同和工资发放证明，人民法院则可以根据经验法则认定其因此次交通事故造成的月误工收入为7500元，被告只有提供反证的情形下（如原告为下班途中发生交通事故，其工资照发），才能推翻该经