《西方财政学》期末考试复习资料小抄版(呕心沥血整理)

《西方财政学》期末考试复习资料小抄版(呕心沥血整理)

ID:41979746

大小:64.50 KB

页数:3页

时间:2019-09-05

《西方财政学》期末考试复习资料小抄版(呕心沥血整理)_第1页
《西方财政学》期末考试复习资料小抄版(呕心沥血整理)_第2页
《西方财政学》期末考试复习资料小抄版(呕心沥血整理)_第3页
资源描述:

《《西方财政学》期末考试复习资料小抄版(呕心沥血整理)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、《汕方财政学》第二次作业一.讨论经济学家对于“效率"含义理解的演进。答:1.最初的效率指由帕累托提出的“帕累托效率J“帕累托效率”的含义:如果对一种资源配置已不可能再进行任何帕累托改善,那么,该配置就可称为是帕累托最优或者帕累托有效。虽然帕累托最优的境界并非尽善尽美,但另一方面,相对于可行性而言,它还是过于完善了,导致现实中帕累托故冇难以实现。2.因而,李普寒和兰开斯特提出了次优理论,次优理论认为,一旦某一效率条件被破坏,那么,即使其余的效率条件可以实现,也不值得去实现了。或者说,次优理论认为,一口实现帕累托最优所需要的条件之一缺失,那么,次优的状况只能经

2、由偏离所有其他帕累托条件而得到实现。3.之后黄有光乂提出了第三优理论。第三优理论将世界划分为三个:最优世界、次优世界、第三优世界。最优世界:无扭川1,无信息成本和行政成本;次优世界:冇扭曲,信息成木和行政成本可以忽略;第三优世界:有扭曲,信息成本和行政成本不可忽略。在最优世界适用帕累托最优原则;在次优世界适用次优原则;第三优世界,按信息多少决定适用何种原则:信息丰宮条件下,适用次优原则信息稀缺条件厂适用第三优原则信息贫困条件下,适用最优原则。二、试举例说明外部效应私人解决的可能性和局限性。答:假定一个工厂周围冇5户居民户,工厂的烟囱排放的烟尘因为使居民户晒

3、在户外的衣物受到污染而使每户损失75美元,5户居民总共损失375美元。解决此问题的办法有三种:一是在工厂的烟囱上安装一个防尘罩,费用为150美元;二是每户有一台除尘机,除尘机价格为50元,总费用是250美元;第三种是每户居民户有75美元的损失补偿。补偿方是工厂或者是居民户口身。假定5户居尺户之间,以及居尺户与工厂之间达到某种约定的成木为零,即交易成木为零,在这种情况下:如果法律规定工厂亨有排污权(这就是-•种产权规定),那么,居民户会选择每户出资30美元去共同购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上,因为相对于每户拿出50元钱买除尘机,或者自认了75美元的损失来说

4、,这是-•种最经济的办法。如果法律规定居民户享冇清洁权(这也是一种产权规定),那么,工厂也会选择出资150美元购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上,因为相对丁•出资250美元给每户居民户配备一个除尘机,或者拿出375美元给每户居民户赔偿75美元的损失,购买防尘罩也是最经济的办法。因此,在交易成本为零时,无论法律是规定工厂亨有排污权,还是相反的规定即居民户享有消洁权,最后解决烟尘污染衣物导致375美元损失的成木都是最低的,即150美元,这样的解决办法效率最高。通过以上例子就说明,在交易成本为零时,无论产权如何规定,资源配置的效率总能达到最优。这就是外部效应私人解

5、决的例子。但从以上例子中也可看出,如果有交易成本存在的话,上述最优结果町能并不容易达成。比如,5户居民变成了500户居民,则由丁•人数众多,每个居民都冇“免费搭乘”的激励,很可能使得最终没有人去买防尘罩。另外,人家协商作出决定还会造成巨大的交易成本,如果交易成本过大,很可能大家会认为不协商效果更好一点,因而最终也无法达到最优结果,等等。此即为外部效应私人解决的局限性。三.公平的标准主耍冇哪些?社会如何在不同的公平标准Z间取舍抉择?答:公平标准主要有两大类一过程公平标准:强调收入分配过程的不偏不倚,大体包括以卞四种观点:(1)任何市场过程都是公平的:(2)只

6、冇竞争的市场过程才是公半的;(3)只有劳动过程才是公平的;(4)只冇在初始阶段冇关各方具冇同等地位的情况下才有可能通过竞争的市场过程实现公平。二结果公平标准:强调收入分配的结果能够让所冇的人都满意,人体包括以下四种观点:(1)平均主义标准(2)罗尔斯主义标准(3)功利主义标准a•边沁的简单的功利主义b•—般化的功利主义(4)无嫉妒标准关于社会如何在不同的公平标准Z间取舍,由于对“公平”的认识是见仁见智的主观判断。一个社会在一定时期内会有自己的价值判断。社会经山公众投票或者通过公共选择的过程对这种判断进行加总。四、讨论信息可能具有的公共品性质,以及其提供中可

7、能发生的市场失灵信息可能具冇的公共品性质:当一种信息被人们所需要而又由丁•各种原因而不易获得的时候,它就成为-种经济物品。这时信息的获得总是町以被看作是收益的增加。问题在于,这种经济物品一口提供出来,多提供给一个人并不增加成木,同时,某人拥冇一种信息也并不排斥别人与其分亨。因此,在性质上它与公共品十分的相似,而这样一來也就难以避免公共品私人提供过少的通病,在信息私人提供的例子里,我们可以发现,若生产出来的信息完全免费,那么在竞争市场中长会出现投资不足。因为开发信息需要付出代价,而若生产出来的信息完全收费,那么在竞争市场中乂将出现投资过度,因为每个企业各口为

8、战,会造成从社会角度看无谓的浪费,所以,人们希塑政府能在这方面冇所

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。