中立的帮助行为司法犯罪化的标准探讨

中立的帮助行为司法犯罪化的标准探讨

ID:41857492

大小:126.57 KB

页数:39页

时间:2019-09-03

中立的帮助行为司法犯罪化的标准探讨_第1页
中立的帮助行为司法犯罪化的标准探讨_第2页
中立的帮助行为司法犯罪化的标准探讨_第3页
中立的帮助行为司法犯罪化的标准探讨_第4页
中立的帮助行为司法犯罪化的标准探讨_第5页
资源描述:

《中立的帮助行为司法犯罪化的标准探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中立的帮助行为司法犯罪化的标准探讨StandardDiscussionofJudicialCriminalizationforNeutralHelpingBehavior作者:郭玮作者简介:郭玮,北京师范大学博士研究生。原文出处:《西部法学评论》(兰州)2018年第20181期第104-121页内容提要:中立的帮助行为具有日常性,在社会生活中较为多见,若全而将其纳入帮助犯的领域,将造成社会的紊乱。目前我国正逐步推进适度的犯罪化,有必要在司法领域将一部分具有严重社会危害性及应受惩罚性的中立的帮助行为划入犯罪。以“不真正片面帮助犯罪”为标杆建构中立的帮助行为司法犯罪化的标准,即

2、中立的帮助行为人主观上须对他人的犯罪行为及自身的帮助行为具有明确性认识,客观上须满足相当因果关系说对因果关系的限定。通过主客观方面的严格把握,在刑法谦抑性的基础上实现对社会生活的合理规制。期刊名称:《刑事法学》复印期号:2018年06期词:中立的帮助行为/司法犯罪化/因果关系一、中立的帮助行为概说中立的帮助行为,通常是指从外表上看无害,与犯罪无关,不追求非法目的,但实质上却对他人的犯罪行为起到促进作用的行为。日常生活中充斥着大量的中立的帮助行为,如一个店主卖给他人锤子或者螺丝刀,由此猜测地或者担心地知道,这个人将用此工具去砍别人的脑袋或者侵入别人的住宅,这是一种有刑事可罚性

3、的帮助吗?一个银行职员把一个客户的钱,根据其要求,以匿名转移资本的方式转入卢森堡,并且由此知道,这个客户转账是为了逃税的目的而逬行的,这名银行职员对这种帮助负有罪责吗?一个向一家工厂提供原料的人,知道这家工厂正处于违反环境刑法的行为构成的加工过程之中,可以由于帮助而使之具有刑事可罚性吗?①在国外,上述行为又被称为"外部的中立的行为"、"日常的行为"、〃职业典型的行为"、〃习惯的业务活动"、"中立的行为"等。②我国有学者分别称之为“中立的帮助行为"③、〃外表无害的中立行为"、④"日常生活行为"⑤等。此类行为的关键词为〃中立"及〃帮助","中立"即无倾向性,而〃帮助"则具有明显

4、倾向性,两者较为矛盾。〃中立〃主要源于行为的业务性、日常性,着眼于形式。〃帮助"意在表达此类行为实际上对犯罪起到的促进作用,着眼于客观。外表中立的帮助行为本身的矛盾性,决定了司法实践必定面临的困惑。如前文所举案例,若只要中立行为人认识到或可能认识到他人的犯罪行为,且事实上对犯罪行为起到了帮助作用,就以帮助犯论处过于严苛。若一概认定为正常的业务、日常行为,不加以规制,则不利于犯罪的打击与控制。因此,如何看待并理解中立的帮助行为、确立此类行为〃犯罪化"的标准,兼顾打击犯罪与保障自由,值得深入硏究。事实上,我国一直通过司法解释将一些中立的帮助行为予以"共犯化"。如2002年最高人

5、民法院、最高人民检察院与海关总署联合发布的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第15条规定:对明知他人从事走私活动而同意为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、海关单证、提供运输、保管、邮寄或者其他方便的,属于"与走私犯同谋",构成走私罪的共犯。2005年最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定:明知他人实施赌博犯罪活动,而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的,以赌博罪的共犯论处。这种"一刀切"式的规定固然解决了司法实践中的困惑,但将大量中立的帮助行为"犯罪化"的根据何在?是否合理?依照上述司法解

6、释的规定,对于此类行为,只要客观上起到了促进作用,主观上有明确认识,就一律认走为帮助犯,并不考虑这些行为中是否具有日常生活、业务交易等包含明显中立性的因素。虽然司法解释的发布是为了保护法益,但按照罪刑法定原则的明确性要求,应当为中立的帮助行为树立一个清晰的标准。司法机关在日常办案过程中会遇到形形色色的中立的帮助行为,加之共犯理论的复杂性,倘若肆意解释,简单地认定为帮助犯,对于法治建设具有极大的破坏作用。目前,我国刑事司法界及理论界对中立的帮助行为硏究较少,探索中立的帮助行为司法犯罪化的标准,为司法正义提供有效保障是当务之急。笔者认为,应在国内外相关研究的基础之上,依靠理论的

7、分析、积累,探索此类行为的规律,建构相应的犯罪化模型。可以围绕冲立"、"帮助"两大主题,透过形式揭示实质,找出此类行为的倾向性,分析所谓的中立行为与犯罪行为或结果之间有无因果关系,是何种因果关系,作用力的大小等问题。分析帮助行为人对犯罪行为或结果有无主观认识及意志,主观认识及意志的内容是什么,程度如何,动机是什么等问题。进而将主观与客观、形式与实质相结合,划定不可罚的帮助行为与可罚的帮助行为之间的界限。二我国〃司法犯罪化"的考量因素作为犯罪化的具体类型,〃司法犯罪化〃也可被称为解释适用上的犯罪化。即在适用刑法时,将

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。