资源描述：
《对马克思分工_阶级理论的再解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、·21· 史 学 月 刊 2004年 第5期对马克思分工—阶级理论的再解读吴 英(天津师范大学历史文化学院,天津300073)[关键词]社会分工;技术性分工;脑体分工;阶级理论[摘 要]长期以来,人们把马克思主义的阶级理论归结为“生产资料所有制决定阶级的划分;阶级斗争推动社会发展”这样一种理论模式。现在,人们发现运用这种理论模式解释历史和现实都遇到众多的困难,于是出现了要求用西方社会学的社会分层理论代替阶级分析理论的呼声。这是对马克思阶级理论作教条式误读引起的不良后果。实际上,马克思主义的阶级理论本是一种“分工—阶级理论”,按照这样的理论,就应把阶级视为在一定生
2、产力发展水平决定的分工体系中处在不同的地位、发挥不同的作用、因而对生产资料和生产成果拥有不同的占有或支配权利、并因而具有不同的思想和行为取向的社会集团。运用这样的分工—阶级理论分析历史和现实社会的阶级、阶层及其相互关系和与之相应的社会变迁,才能看清社会历史演进的规律性和必然趋势。[中图分类号]K01[文献标识码]A[文章编号]058320214(2004)0520021208ReinterpretationoftheTheoryontheDivisionofLaborandClassWUYing(HistoryandCultureInstitution,TianjinNormalUnivers
3、ity,Tianjin300073,China)KeyWords:socialdivision;technicaldivision;mentalandmanualdivision;classtheoryAbstract:Foralongtime,manyscholarsinterpretMarxistclasstheoryastheownershipofproductivemeansdecidingclassandclassconflictspromotingsocialdevelopment.Atthepresent,peoplefindthistheorymeetsalotofdiffic
4、ultiesinexplaininghistoryandreality,sotheyclaimtousesocialstratificationtheoryofmodernWesternsociologytoreplaceclassanalysistheory.ThiscomesfromamisunderstandingofMarxistclasstheory.Infact,Marxistclasstheoryisakindoflabordivisiondecidingclasstheory.Accordingtothistheory,weshouldconceiveclassassocial
5、grouphavingdifferentstatusinlabordivisionwhichwasde2cidedbythedevelopmentallevelofproductiveforce,ashavingdifferentfunction,ashavingdifferentpowerofowningproductivemeansandproduction,andashavingdifferentthoughtsandvalues.Byusingthistheory,wecananalyzeclass,stratumandsocialchangeassociatedwithclassan
6、dstratum,wecandiscernthelawsandtheinevitabletrendsofthesocialhistoryevolutionprocess2es. 马克思的分工—阶级理论是唯物史观的重要一 “所有制决定阶级—阶级斗争组成部分。但是,多年来,一讲到阶级,我们往往推动社会发展”模式的缺陷习惯于同所有制关系、阶级斗争联系在一起,并且把唯物史观简单地归结为“所有制决定阶级—阶 人们往往把列宁的阶级定义作为“所有制决级斗争推动社会发展”这样一种公式,似乎这是唯定阶级—阶级斗争推动社会发展”这一理论模式物史观天经地义的学说,不容置疑。但这种阐释的依据。列宁说“所谓阶级:,
7、就是这样一些集团,并非马克思本人的理论思路,而是从前苏联一些这些集团在历史上一定社会生产体系中所处的地马克思主义者对马克思理论的解释流传下来的。位不同,对生产资料的关系(这些关系大部分是在这种阐释适应了夺取政权和改造所有制的革命斗法律上明文规定了的)不同,在社会劳动组织中所争的需要,因而有其历史的合理性。但随着社会起的作用不同,因而领得自己所支配的那份社会的发展和学术研究的深入,这种理论阐释的缺陷
