资源描述：
《论测谎结论的证据价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2006·1【理论与改革】论测谎结论的证据价值□罗永红（西南政法大学中国重庆400031）【摘要】测谎技术在刑事案件侦查中的作用勿容质疑,但测谎结论能否作为诉讼证据,却是一个见仁见智的问题。本文在对测谎技术的发展历史作简单考察的基础上,从证据的客观性、相关性和可采性方面对测谎结论进行了全面分析,提出测谎结论具有证据价值,并进一步对测谎结论的审查判断和测谎证据的规范化予以了阐释。【关键词】证据;证据特性;鉴定;测谎结论【中图分类号】D90【文献标识码】A【文章编号】1006-7426[2006]01-
2、0121-04一、测谎技术的历述,判断陈述真实与否或是否有矛盾,然人进行“测谎”实验,“水力脉搏描记器”因后定案判处。显然,这种审案方法带有强此被称为第一代“测谎仪”(实为一种“液史考察烈的主观主义色彩,于是屈打成招之事屡压脉搏记录仪”),测谎技术得以面世。凭屡发生。但是应当肯定的是,这种审案中借该仪器,龙勃罗梭成功地侦破了数起案在古代,人们就已经发现人在的“五听”之说,将当事人的说谎与其生理件。此后,测谎技术逐步发展起来并探入远说谎时会产生一些生理反映,上的变化联系起来,进而通过对当事人说其它领域
3、。世界上第一台真正意义的测谎如面红耳赤、呼吸急促、口干舌话、脸色、听力、呼吸、眼色等方面生理上仪于1921年由美国加利福尼亚大学的医燥等,于是古人在长期生活经验积累的基的变化来分析当事人的心理,较之原始社学系学生约翰.拉森发明并于同年由加利础上逐渐总结出一些测谎思想,并将其运会末期出现并在奴隶社会通行的“神明裁福尼亚的伯克利警察局首次将该测谎技用于实践中。不可否认,这些可贵的测谎判”,无疑是一个进步。而在古代印度,人术用于审讯之中。[2]1923年,美国的一些法思想是现代测谎的基础。如我国古代《周们
4、也意识到人的唾液分泌与说谎的关系,律专家接受了十九世纪末意大利人类学礼·秋官·小司寇》记载:“以五声听狱诉,于是总结出“嚼米实验法”,[1]以此判断当派的刑法理论,宣称使用“科学器械”来取求民情。”一曰辞听,“观其出言,不宜则事人是否说谎,并大量用于办理刑事、民得和审查被告人口供。这样,测谎技术首烦”;二曰色听,“观其颜色,不直则郝然”;事案件。先在美国的司法实践中得到广泛的运用。三曰气听,“观其气息,不直则喘”;四曰耳十九世纪测谎技术随着生理学、心理并逐步由美国传入加拿大、日本及一些西听,“观其听
5、聆,不直则惑”;五曰目听,“观学的发展开始崭露头角。犯罪人类学派的欧国家。如今已有50多个国家在运用和其眸视,不直则盹然”。《唐律疏议·断狱》主要代表人物、意大利著名的精神病学家发展测谎技术,不仅在诉讼中使用,还广曰:“察狱之官,先备五听。”“五听”实际上龙勃罗梭(1836—1906)在十九世纪末发泛用于刑事侦查、海关缉私、缉毒、招募雇强调审判官吏必须通过察言观色的方法明了“血管体积描计器”和“水力脉搏描计员等领域。[3]1993年美国推出了计算机化来认真听取和仔细审查分析当事人的陈器”,收集血压和
6、脉搏的变化情况,对嫌疑的多道测谎仪,将先进的计算机技术融入·121·【民主与法制】DEMOCRACYANDLAW测谎技术,并开发了自动评分系统,使测1.对测谎结论的可靠性的担忧问题。有学者认为,刑事诉讼证据是能够谎技术发展到一个新的水平。“不懂此行的人们曾反复地提出这样反映案件真实情况的客观事实,而测谎结我国在二十世纪的六、七十年代,受的问题‘测谎真的有用吗?’‘有人能骗过果不是对案件事实本身的收集和鉴定,它当时特定的历史环境影响,学界和实务部测谎吗?’‘测谎器到底有多客观?’所有这与鉴定结论不同。
7、⑴两者的对象不同。鉴门普遍对测谎技术持否定态度,认为它是些及类似的问题都能通过类比来回答。我定结论是案件事实本身,如伤情鉴定、血“唯心”的东西。改革开放后,我国开始引们可以这样提问,‘外科手术有用吗?’‘汽型鉴定、精神病鉴定等,这些都是针对客进和研究测谎技术。当时主要运用于刑事车能载得动吗?’‘一台打字机能打字吗?’观存在的事实,需要鉴定人作出明确的判案件的侦查中,因为人们已认识到测谎技对这些问题的回答是显而易见的。‘当然,断、得出结论。而测谎仪测试的对象是涉术在缩小侦查范围,认定犯罪嫌疑人方面所有
8、这些东西都有用,但很显然,他们不案人,是对涉案人生理参量的测试。尽管可以发挥积极而重要的作用。1991年公安会自己起作用。’正如手术刀,它在一个训生理参量与人是否说谎有一定的联系,但部情报研究所与中国科学院自动化研究练有素、称职的外科医生手里才会起作不能说涉案人就是案件事实。⑵两者采用所及北京市公安局合作研制出我国第一用。”[7]的方法不同。鉴定是鉴定人根据专门的技台测谎仪。随后,测谎技术在刑事、民事审一直以来测谎结论的准确性是人们术知识,如痕迹学、医学等对案件事实作
