高校科研团队的管理方法及激励机制

《高校科研团队的管理方法及激励机制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高校科研团队的管理方法及激励机制摘要：科研团队是高等学校，特别是研究型高校的重要组成部分。与其他类型的团队相比，高校科研团队具有以下特点：1）科研任务的创造性、高风险性和长期性；2）主耍科研人员具有谋生和个人成长的需求;3）组成结构具有扁平化的特定。需要针对以上特点建立高校科研团队的管理办法和激励机制，以提高科研成效。然而，现有的高校科研团队管理办法普遍存在团队分工不明确、学科交叉不畅通、考核方案不科学、激励机制不健全的问题。针对以上四个问题，笔者结合自身经验对建立针对高校科研团队的管理方法和激励机制时的几点

2、建议。关键词：高校科研团队；管理方法；激励机制科研团队是高等学校，特别是研究型高校的重要组成部分。替代个体研究，以科研团队为平台进行科学研究已经成为当今世界科学研究的主流。随着科学技术的发展，科学研究的集体性、开放性给科研管理带来了挑战，以往的研究小组的组织形式难于适应新的变化和挑战。同时，由于受到国际科研竞争的压力，有效的激励机制是科研成果产出、提升高校竞争力的重要保障。一、高校科研团队的特点高校科研团队是以科学技术开发研究为内容，由技能互补且具有共同科研目标的受过高等教育的科研人员组成。高校科研团队与其他

3、工作群体相比，主要有以下几个方面的特点:第一、高校科研团队一般是为了从事国家级、省部级或学校自身的基础科学研究、技术创新研究、工程化研究等科研活动而组建的，而从事的科研活动具有创造性、风险性和长期性。科研活动以揭示自然界或是人类社会的客观规律，发展应用途径并转化为现实生产力为主耍任务，具有极高的创造性。而科研活动的创造性需要从事科研活动的科研工作人员具有较高的知识储备、学术水平，也具有活跃的思维能力、高度抽象能力和敏锐的洞察力、好奇心。因此，培养科研工作人员获取、归纳知识的能力，保持和激发科研工作人员的积极性

4、和探索力是保证科研活动成果开展的前提。科研活动是对规律的探索，而探索的过程具有极高的不确定性，且受到科研工作人员本身知识储备和研究经验的制约，因此科研活动的过程具有极高的风险性。科研活动的风险性就意味着对科研人员的评价不能仅仅建立在任务的完成度上，而忽略了科研活动过程屮科研工作人员所付出的努力。科研活动对客观规律的探索性和探索过程的风险性决定了科研活动具有长期性。并且科研活动的成果的积累往往与投入时间呈指数关系，即科研活动开展的初期是知识积累和尝试的过程，随着活动的推进，成果才能逐渐取得。许多获得重大科研成就

5、的人员和团队都有很长的很久周期。在这个长期的过程中也要求科研工作人员具有良好的心理素质和超强的毅力。因此，科研活动的长期性耍求对科研团队的评价不能仅从局部时间点上去着眼，且应该建立完善的激励机制，从而给科研人员创造自由的学术环境。第二、高校科研团队的成员大体上由本校或不同高校相关学科的教师和科研人员组成，由优秀的中青年担任科研带头人，由青年科研工作者担任研究骨干负责具体科研活动的执行。而青年科研工作者往往血临着谋生、自身发展的要求等多方面的压力。青年科研工作人员往往踏入社会不久，如何谋生以保障口身或家庭的衣食

6、住行是其需要解决的最基本的问题，所以能够为中青年科研工作人员提供最基本的生活保障是科研活动开展的基本前提。青年科研工作人员往往处于其个人科研事业的初期，在完成科研任务的同时依然存在增强知识储备、提高科研素养、扩大科研交流范围的需求。因此，在制定科研评价体系、推进科研活动的同时，也应注重对青年科研工作者的培养和激励，使其维持对科研的热情。第三、高校研究团队一般强调多学科的交叉、原创性和成果的转化应用，团队的每个科研人员都具有不同领域的专业知识，需要各个成员间快速的交流与反馈，因此高效研究团队的组成结构往往为扁平

7、式，需要体现人员的平等性且便于不同领域科研人员的沟通与交流。二、现有高校科研团队管理中存在的问题高校科研团队在任务性质、人员组成、组织结构等三个方面具有以上的特征，只有针对以上特征建立健全管理、考核制度才能最大限度的发挥团队的科研潜力，完成科研任务。然而，现有的高校科研团队管理中往往普遍存在以下问题，一定程度上影响了科研活动的有效开展。1）团队分工不明确。有些科研团队建立后，管理责任不明确，团队负责人或是成员纠缠于一些日常管理实务，是的科研工作不能顺利开展。有些团队负责人缺乏人力资源管理的相关经验，使得团队人

8、员配置不合理，缺乏相互协作，导致团队绩效不佳。2）学科交叉不畅通。科研团队中的人员往往来自于不同学科、学院、高校。然而，？尺有制度往往没有建立一个畅通的跨单位合作平台，使得各项资源在使用时存在困难，阻碍了团队成员的交流合作。3）考核方案不科学。现存普遍的对科研团队的考核制度还主要是整体考核，以团队带头人为核心，忽略了对承担不同职责人员的分类考核，忽略了对团队人员合作的考核，不利于激发所有团队成员的积