离婚纠纷上诉答辩状

《离婚纠纷上诉答辩状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、离婚纠纷上诉答辩状在离婚是有无法协商的纠纷，可以采取法律途径解决〜!以下是离婚纠纷上诉答辩状离婚纠纷答辩状答辩人：XXX,女，汉族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下关镇人民南路XX号7栋3单元1楼4室。身份证号5329XXXXXXXXXX,联系电话139872XXXXX。被答辩人：XXX,男，汉族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市XX医院医生，联系电话139873XXXXXo答辩人因XX起诉离婚一案，根据相关事实及法律答辩如下：一、答辩人同意解除与XXX的婚姻关系我与XXX感情确已破裂，

2、无和好可能。正如原告所述，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且原告在争吵之后多次打电话到被告单位无理取闹，严重影响了被告的生活及工作。基于双方均同意离婚，原、被告双方已经多次尝试协议离婚，在协商过程中，双方自2008年6月起一直分居至今,因此，被告同意解除与XXX的婚姻关系。二、请求人民法院对双方共同财产依法进行分割，共同财产情况：1、共同财产：位于大理市XX大道2号7幢2单元2层201号房产一套，产权证号大理市房权证下关字第2010XXXX号，建筑面积108.26平方米，当时购买价为

3、358737.00元,现市值大约为500000.00元左右；2、共同债务：因购买上述房产向银行按揭贷款25万，目前尚欠银行款项211766.03元。三、针对原告的诉讼请求上的第二条进行的答辩：1、原告在婚前买给被告的首饰不能算夫妻共同财产，因为这是原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，后来双方已经缔结结婚，该赠与物也已经实际交付，赠与合法有效，应该视为被告方的个人财产。而且，退一步讲，该首饰系被告方的时候用品，根据婚姻法规定，在离婚时也应该归被告所有；2、原告声称其母亲给双方买房钱30000.00元，与事实不符。该30000.00

4、元实际是原告母亲在结婚前10天左右拿给女方（被告）的彩礼，根据婚姻法及婚姻法司法解释，应该属于被告方所有，并非原告所述的共同债务。综上所述，答辩人认为：原告的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。此致大理市人民法院答辩人：XXX20XX年2月18H附：本答辩状副本2份。离婚纠纷答辩状答辩人：某某，男，汉族，1962年7月7日生，现住南昌县冈上镇万舍村。被答辩人：某某，女，汉族，1966年6月7日生，南昌县渡头乡人。被答辩人诉答辩人离婚纠纷一案，你院已经受理。现答辩人就此

5、案提出以下答辩意见：婚姻乃人生之大事，不可不慎。一招之失，必酿成终生遗憾。尽管被答辩人已离家七年，对两个孩子不管不问，可以说夫妻缘分已尽，但是答辩人从家庭和孩子角度的考虑，依然希望被答辩人能回心转意，重新开始正常生活。如果被答辩人一意孤行，错上加错，答辩人也只能同意离婚。一、答辩人与被答辩人结婚系自愿，无人强迫。答辩人对其也没有暴力相加。答辩人与被答辩人经人介绍认识，恋爱四年，在被答辩人的主动要求下办理了结婚手续。结婚之后，夫妇育有二子，相敬如宾，邻里亲戚无不赞叹。2001年，由于答辩人生病，不宜继续从事厨师行业，收入日减而开销日大

6、，被答辩人无奈离家务工，贴补家用。不曾意料，被答辩人务工期间，结识新欢，遂不再归家,对两个孩子也未履行抚养义务。被答辩人为了达到离婚的目的，编造答辩人对其实施暴力行为并有威胁行为的事实。对此，答辩人非常愤慨，有“恶人”先告状之感。二、被答辩人若坚持离婚，答辩人认为：(1)未成年次子夏聪应由被答辩人抚养。答辩人已经把长子抚养成人，次子也即将成人。7年来，两个儿子从未体会过母爱的温暖，为了弥补儿子的遗憾，未成年次子应由被答辩人抚养。(2)被答辩人应承担夏彪5年、夏聪7年抚养费的一半,计元。被答辩人离家务工之后，从未履行抚养义务。两个孩子

7、的生活费用支出均有答辩人负担。(3)2001年，被答辩人离家带走的3万元存款以及金耳环、手链、镯子等共同财产应当作为夫妻共同财产。夫妻关系，要由双方真心维系。一方贪图一时快活，不念夫妻情意，实属悖经离德，损人不利己，终受其祸。答辩人对被答辩人的行为气愤有之，哀叹有之。希望被答辩人能分清是非，与答辩人破镜重圆。答辩人：年月曰离婚诉讼答辩状答辩人：**,男，汉族，*年*月*日出生，住**就##诉答辩人离婚纠纷一案，现提出答辩意见如下：一、答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂

8、的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，理由是：1.本案原告与答辩人于2004年在深圳认识并确立恋爱关系，经过一年多的相互了解，彼此接纳了对方，2006年农历正月十二，答辩人按照福建老家当地的习俗举办婚宴，将原告迎娶进门，2007年4