商品检验及索赔仲裁不可抗力(教案)

《商品检验及索赔仲裁不可抗力(教案)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第七章商品检验案例1重量单与净重检验证书一样吗进口方委托银行开出的信用证上规定：卖方须提交“商品净重检验证书”。进口商在收到货物后，发现除质量不符外，卖方仅提供重量单。买方立即委托开证行向议付行提出拒付，但货款已经押岀。事后，议付行向开证行催付货款，并解释卖方所附的重量单即为净重检验证书。问：(1)重量单与净重检验证书一样吗？(2)开证行能否拒付货款给议付行？分析：(1)商品净重检验证卩是由商检机构签发的关于货物重量的公证文件，而重量单为发货人所出具的货物重量说明文件，二者是不同的。(2)信用证屮要求卖方提供商品净重检验证书，而议付行误以为重量单即商

2、品净重检验证书，则议付行必须为此过失承担责任。按《跟单信用证统一惯例》的规定，开证行有权对议付行拒付，而议付行可向出口商追索押汇款项。案例2检验条款的索赔期限不可忽视1998年11月，我某公司与香港一公司签订了一个进口香烟生产线合同。设备是二手货，共18条生产线，由A国某公司出售，价值100多万美元。合同规定，出售商保证设备在拆卸之前均在正常运传，否则更换或退货。设备运抵目的地后发现，这些设备在拆运前早已停止使用，在目的地装配后也因设备损坏、缺件根本无法马上投产使用。但是，由于合同规定如要索赔需商检部门在“货到现场后14天内”出证，而实际上货物运抵工

3、厂并进行装配就已经超过14天，无法在这个期限内向外索赔。这样，工厂只能依靠自己的力量进行加工维修。经过半年多时间，花了大量人力物力，也只开出了4套生产线。请对该案例进行分析。分析：该案例的要害问题是合同签订者把引进设备仅仅看作是订合同、交货、收货儿个简单环节，完全忽略了检验、索赔这两个重要环节。特别是索赔有效期问题,合同质量条款订得再好，索赔有效期订得不合理，质量条款就成为一句空话。大量事实说明，外商在索赔有效期上提岀不合理意见，往往表明其质量上存在问题,需要设法掩盖。如果你只满足于合同中形容质量得漂亮词藻，不注意索赔条款，就很可能发生此类事故。第八

4、章索赔、仲裁与不可抗力案例1:三洋国际贸易公司申请执行仲裁裁决案1987年9月13R,三洋国际贸易公司（下称三洋公司）与江苏省对外贸易公司（卜•称江苏外贸公司）在南京市签订一项购销制造乳胶手套合同。合同规定:三洋公司向江苏外贸公司出售一套乳胶手套制造设备，价款CIF南通53万美元,其中75%即397500美元以信用证支付，25%即132500美元以产品补偿。此外，合同小还约定了出现争议提交小国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的条款。合同签订后，三洋公司交付了设备，江苏外贸公司支付了75%的货款。后来，双方就设备投产后的产品质量及补偿产品的价格等问题产生争议

5、。为此，三洋公司与该设备的实际用户江苏省滨海合成纤维厂协商，于1988年11月26口签订了《备忘录》，对设备投产后的遗留问题作出规定，并将原合同屮以产品补偿货款25%的付款方式变更为以现款方式，于1989年3月30口而分两次支付给三洋公司14万美元。江苏外贸公司作为合同的买方和用户的代理人在《备忘录》上签屈了同意的意见。付款期限过后，三洋公司在多次催耍剩余货款，江苏外贸公司始终拒付的情况下，于1990年1月19日，依照合同屮的仲裁条款，向屮国国际经济贸易仲裁委员会屮请仲裁。1990年11月12口，仲裁委员会作出裁决:江苏外贸公司于1991年1月15H

6、前分两次支付给三洋公司货款132500美元,逾期加计年利率为12.5%的利息。1991年2月21日，因江苏外贸公司未按仲裁裁决履行，三洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百九V五条的规定，向仲裁机关所在地的北京市中级人民法院屮请执行。【审查与执行】北京市中级人民法院接到三洋公司屮请执行书后，经审查认为该屮请符合《屮华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百九十五条的规定，决定予以执行。该院首先向被执行人江苏外贸公司发出执行通知，后于1991年3月1口派员前去执行。在执行屮，被执行人提出，它是代理江苏省滨海合成纤维厂进口设备，该厂是实际用户，

7、产生的纠纷应由该厂承担责任；被执行人并据此拒绝履行裁决屮确认的其应当履行的义务。鉴于此种情况，执行人员明确指出：依据双方所签合同，与三洋公司签订购销设备合同的买方是江苏外贸公司，仲裁中的被诉方和裁决屮的义务承担方也是江苏外贸公司，因此，江苏外贸公司应当承担和履行裁决义务；并告知被执行人，如不履行义务，法院将强制执行。3月2口，江苏外贸公司将货款及逾期利息共计138053.96美元和应承担的申请执行费人民币2693.64元，用支票汇往北京市中级人民法院。同年4月3口，北京市中级人民法院将执行的货款及利息交付申请执行人三洋公司。.【评析】本案是因负有给付

8、义务的一方当事人（被执行人）不履行我国涉外仲裁机构-屮国国际经济贸易仲裁委员会的裁决，对方当事人（申请执行人