反不正当竞争法案例分析

《反不正当竞争法案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、反不正当竞争法案例分析案情简介：2007年10月22H,山东省高级人民法院审结了一起不止当竞争案例，济南釣突泉酿酒有限公司诉程某的不正当竞争纠纷，历经两审司法程序，终于维权成功。的突泉公司是山东省著名的白酒生产企业，其主导产品为釣突泉特酿系列白酒。2001年4月，山东省工商行政管理局评定的突泉公司注册并使用在白酒商品上的釣突泉商标为山东省著名商标;2006年4月29日，中国食品工业协会等三家单位共同授予釣突泉公司釣突泉特酿产品“中国白酒工业十大区域优势品牌,，荣誉称号等。的突泉公司生产、销售的34度精品的突泉特酿，其包装盒为长方体，四面主色调为上黄下暗

2、红色，上装饰方框横线内印有祥云图案，前、后视图和左、右视图分别相同，前视图中间方框内印有的突泉三个字，上部有的突泉图文组合商标,下部暗红色图案中隐有釣突泉凉亭实景图；左视图上部卬有“跖突泉特酿,，五个字，并以红黄两色区别，下部暗红色图案中印有虎头图案。的突泉公司的上述包装装潢自1995年起用于34度精品的突泉牌的突泉特酿。的突泉公司生产、销售的34度的突泉特酿，其包装盒采用两色设计，上部金黄色下为暗褐色，两色在图案下部有交叉，前、后视图和左、右视图分别相同。前视图上部有“中国山东"字样,釣突泉图文组合商标位于中国与山东之间，中部为一扇形图案，以暗褐色为

3、背景,“的突泉”三字金色凸印于上，下部有一凉亭图案。的突泉公司的上述包装装潢自2004年起用于的突泉牌的突泉特酿。2006年7月28日，的突泉公司分别购得程某生产的34度精品的特源特酿白酒和34度精品的特白酒各一瓶。程某牛产销售的34度精品跖特源特酿白酒所使用的包装装潢有如下特点：包装盒为长方体，四面主色调为上黄下暗红色，上装饰方框横线内印有祥云图案，前、后视图和左、右视图分别相同，前视图中间菱形方框内印有“精品特酿”四个字，上部有的特源图文组合商标；左视图上部印有“精品特酿"五个字，并以红黄两色区别，下部暗红色图案中印有虎头图案。程某生产销售的34度

4、精品釣特白酒所使用的包装装潢有如下特点：包装盒为长方体，采用两色设计，上部金黄色下为暗褐色，两色在图案下部有交叉，前、后视图和左、右视图分别相同。前视图上部有“屮国山东”字样，的特源图文组合商标位于“屮国"与“山东"之间，中部为一扇形图案，以暗褐色为背景，“精品釣特"四字金色凸印于上，下部有一凉亭图案。法院同时查明，2001年12月28R,釣突泉公司就程某仿冒釣突泉公司知名商品特有名称、包装、装潢行为向济南市历城区人民法院提起诉讼,该院作出（2001）历民初字第2913号民事判决，判决程某停止使用“跖特"作为其商品的名称和商标。2004年1月9日，釣突

5、泉公司就程某仿冒其34度的突泉牌的突泉特酿包装装潢行为向济南市中级人民法院提起诉讼，因双方当事人案外和解，程某赔偿釣突泉公司经济损失3万元，的突泉公司申请撤诉并被准许。2004年5月11H,的突泉公司就程某仿冒其34度、52度精品釣突泉特酿包装装潢行为向济南市屮级人民法院提起诉讼，法院于2004年7月30日作出（2004）济民三初字第76号民事判决，认定程某的34度白磨砂牌精品特酿和52度釣特原浆所使用的包装装潢与釣突泉公司的上述产品包装装潢近似，构成不止当竞争，遂判令程某停止上述不止当竞争行为并赔偿的突泉公司经济损失。接到一审判决，程某不服，向山东省

6、高级人民法院提出上诉，认为他的34度白酒的装潢与的突泉公司的装潢有明显区别，并不近似，并未对的突泉公司构成不正当竞争，同时主张原审法院在没有任何证据支持的情况下判决其赔偿30万元也是错误的。山东省高院认为，根据己查明的事实，的突泉公司是山东省著名的白酒生产企业，其生产、销售的的突泉特酿系列口酒产品在山东省享有盛誉，为相关消费者所知悉，应认定为知名商品，其产品包装装潢若无相反证据，应认定为特有包装装潢。关于程某是否构成不正当竞争的问题，通过整体比对与隔离观察，可以看出程某生产、销售的34度精品釣特白酒包装装潢在盒体结构、色彩搭配、装饰图案、图形位置、字体

7、和字型大小与的突泉公司的34度的突泉特酿系列白酒呈现出同样的风格，视觉效果近似，在隔离的状态下，足以造成相关消费者的混淆，将该两种产品误认为的突泉公司的34度的突泉特酿系列产品。因此，程某关于产品包装区别明显的抗辩理由不能成立，并且是否使相关消费者误认并不以实际误认为条件，只要有误认的可能性即可认定。据此，2007年10月22H,山东省高级人民法院作岀终审判决，驳回程某的上诉请求，维持原判。法律简析：知识产权是市场经济中权利主体的重要的无形资产，我国现行法律对知识产权的保护包括了商标权、专利权、著作权，同时商品的外观设计也受到了法律保护。尤其当企业的知

8、名品牌已经取得一定的市场占有率时，围绕该知名品牌必然会产生大量的知识产权纠纷，如各项权利的归属