北京市海淀区人民法院行政判决书

《北京市海淀区人民法院行政判决书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、1、北京市海淀区人民法院行政判决书(1998)海行初字笫142号原告田永,男，1976年12月23日出生,汉族,北京科技大学应用科学学院物理化学系学生，暂住该校宿舍。委托代理人马怀徳，委托代理人孙雅申，被告北京科技大学，法定代表人杨天钧，北京市大通-_-正达律师事务所律师。北京市通正律师事务所律师。住所地本市海淀区学院路三十号。校长。委托代理人张锋，男，37岁，中国政法人学副教授，住木市海淀区西土城路二十五号四号楼一。八号。委托代理人李明英，女，42岁，北京科技大学校长办公室主任，住本市海淀区塔院迎春园小区

2、八号楼八。一号。原告出永诉被告北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证，于1998年10刀19日来院起诉，木院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告田永及其委托代理人马怀徳、孙雅申；被告北京科技大学的委托代理人张锋、李明英到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称，1996年2刀29LI,其参加电磁学补考时，无意将写冇公式的纸条带到考场，在考试时未查看。中途其上测所时掉出，彼教师发现。学校错误地认为其考试作弊，并作出退学决定。但该决定并没有正式通知本人，学校及相关部门也未按此决定执行。1996年9月学校

3、为其补办了丢失的学生证，使其一直正常参加学习和学校组织的一切活动，重修了电磁学课程，经考试合格，并参加了学校组织的英语及计算机等级考试，获得了相应的证书；乂按学校计划参加了毕业实习设计、论文答辩，学校按照标准发放了毕业设计费；还参加了学校组织动员的义务献血活动。其按规定向学校交纳教育费用、注册学籍，在学校学习期间，完成了被告制定的教学计划，学习成绩和毕业论文己经达到高等学校毕业的耍求。然而，1998年6月临近毕业时，学校通知系里，以其不具备学籍为理由，拒绝颁发毕业证书、学位证书和办理毕业派遣手续。根据《中华

4、人民共和国教育法》、《中华人民共和国学位条例》及《中华人民共和国学位条例暂行实丿施办法》的规定，被告应当履行颁发毕业证书、学位证书等法定职责。因此，要求法院判令被告：一、为其颁发毕业证书、学位证书；二、及时有效地为其办理毕业派逍手续；三、赔偿经济损失三千元；四、在校报上公开向原告赔礼道歉并为具恢复名誉；五、承担本案诉讼费。被告辩称，木校根据原国家教委关于严肃考场纪律的指示精神，于1994年制左了校发(94)第068号《关于严格考试管理的紧急通知》(以下简称068号通知)，该通知规定，凡考试作弊的学生一律按退

5、学处理，取消学籍。1996年2月29H,原告在电磁学课程的补考过程中，因夹带写有电磁学公式的纸条，被监考教师发现，并当即停止田永的考试。学校依”068号通知”的规定，于1996年3月5日在学校的“期末考试工作简报”屮通报了出永考试作弊一事，并决定对田永按退学处理，Z后向学校的各部门发送了对田永按退学处理的九联单，通知各部门办理田永的退学手续，并通过校内信箱向原告所在的沖院送去了九联单中属于原告木人的一联，至此原告的学籍已被取消。但由于原告木人不配合办理冇关手续，学校的一些部门工作不到位，部分教职工不了解情况

6、等原因，造成田永在退学后仍继续留在学校学习的事实。但学校某些部门及教师默许原告参加学习等活动的行为不代表学校，也不表明恢复了原告的学籍，学校对田永作出的退学处理是正确的。田永已经不具备学籍，也就不具备高等院校人学生的毕业条件，本校不能为其颁发毕业证书和学位证书，因而也.不能为其办理有关的毕业派遣手续。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在公开审理中查明，原告III永于1994年9月考取北京科技人学，取得本科主的学籍。1996年2月29日原告在电磁学课程的补考过程屮，随身携带写有电磁学公式的纸条。考试中，去

7、上丿则所时纸条掉出，被监考教师发现。临考教师虽未发现其冇偷看纸条的行为，但还是按照考场纪律，当即停止了［□永的考试。被告根据“068号通知”，于同年3刀5口认定田永的行为属作嗓行为，按退学处理，于当年4刀10LI填发了学籍变动通知，但决定和变更学籍的通知未直接向原告宣布、送达，也未给川永办理有关退学的手续，III永继续在校以该校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活动。1996年3月，原告因学生证丢火未进行1995至1996学年第二学期的注册，1996年9刀被告为原告补办学生证，之后每学年均收取原告交纳的教

8、冇费，并为原告进行注册、发放大学生补助津贴、安排川永参加了大学牛毕业实习设计，山英论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。原告还以该校大学生的名义参加考试，先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试BASIC语言成绩合格证书。被告对原告在该校的四年学习中成绩全部合格.通过毕业实习、设计及论文答辩，获得优秀毕业论文及毕业总成绩为全班第九名的事实无争议。1998年6月，原告所在院系向被告报送田永所在班级授予学士学