资源描述：
《外文翻译的例子》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊装┊┊┊┊┊订┊┊┊┊┊线┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊长春大学毕业设计（论文）译文纸《国家标准与技术研究院研究期刊》1991年9月-10月，第5号，96卷《美国国家标准与技术研究院和联邦物理技术研究院关于力标准机的相互比较的总结概要》西蒙娜L.亚尼夫国家标准与技术研究院美国马里兰州盖瑟斯堡20899&A.索拉与M.彼得丝联邦物理技术研究院据报道，一项关于力的测量的比较在美国国家标准技术研究院和联邦物理技术研究院已经完成了。这项研究的重点是这两个机构之间关于力学测量精度表现而不是测量过程的相互比较。传递标准适用于由力传感器和相关显示仪表的比较。相互比较
2、的结果表明，力在50kn至4.5mn之间，联邦物理技术研究院表现的更有利些，在力量达到900kn，一致度在±40ppm,超过900kN，一致度在±100ppm。关键词:载重机器;测量;标准;力量传感器。公布时间：1991年7月十日1.介绍本文总结了在美国国家标准技术研究院（NIST）和联邦物理技术研究院(PTB)之间关于执行力的比较测量的结果。详细描述的研究文献[1]中可以找到。这项研究的目的是确定了这两个机构在50kn至4.5mn范围间力量表现的可比性，这样测力传感器校准的结果将会更容易被另一个研究所接受。这个比较是急切需要的，因为在两个机构之间所使用的测力形式是存在显著
3、差异。在NIST，这项研究里所包括的整个范围内的力量都是通过静重所产生，。在PTB,超过1mn的力是通过静重产生而更高的力量是通过液压传动系统实现的。整个程序的相互比较是由NIST和PTB共同开发的。在测量中所使用的协议是由PTB提供。这个项目的计划是在1988年晚些时候开始。在1989年9月，初始测量所涉及的所有力传感器在PTB进行了第一次的比较。这些最初的测量后，紧接着是在1989年10月在NIST所惊醒的一组类似的测量。为了验证所使用的力传感器的稳定性比较,最后的一组测量数据在1989年11月的ptb获得。2.力标准机两个机构的力标准机的详细描述的研究文献[1-4]中
4、可以找到。因此,这里只对一个机器给出简短描述。2.1NIST的静重式力标准机NIST只有三个最大的静重式力标准机出现在这份比较研究中，这些被成为1Mlbf,300Klbf和112Klbf的机器的详细描述在文献[1.2]中可以查到。表1总结了这些机器最重要的特性。最大的两个机器的图纸在图1和2,112klbf机器的照片在图3中指出。共6页第6页┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊装┊┊┊┊┊订┊┊┊┊┊线┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊长春大学毕业设计（论文）译文纸估计总不确定性的垂直分力应用任何重量都是0.002%。如果修正为实际的空气密度校准和期间的实际质量调整每个重量,作用力的不确定性
5、可以减少到0.001%。图4中的示意图说明了静重式力标准机的工作原理。三台机器中的每一个都有一堆大权重,图4中的是低栈的较大的权重。只有112klbf机有较小的由螺旋千斤顶支撑的重量的第二个栈。应用重负荷、液压千斤顶引发了吊架和校准的设备加载框架,通过在压缩或紧张。随着加载框架了,大重量从重量堆栈的顶部按顺序被提起。在112年klbf机、小重量降低到螺旋千斤顶加载框架,从底部开始按顺序的重量堆栈。应用能力负荷所需的时间在每台机器在表1中给出。垂直位置的压缩和紧张压台吊架根据需要调整以适应每个校准设置。每台机器的最大设置空间是表1中给出。调整安全坚果,这样他们会支持载重量加载
6、如果校准设置变得不稳定。垂直加载框架的成员不清晰可见图1和2,因为加载框架的宽度约等于相应的提升框架的宽度。2.2PTB的力标准机为了涵盖整个力量范围的比较，ptb利用了两个力标准机。第一个机器叫做1MN机，是由静重来提供力源，第二个15MN标准计是有液压力传动系统提供力源的.这些机器的相关详细描述可在参考文献[1.3.4]查到。1MN静重力标准机机的原理图如图5所示。15MN液压力标准机的示意图如图6所示。液压力标准机所实现的力量的整体不确定性大约在100ppm[5]。1MN机的不确定性和NIST的机器差不多3.力传动标准总共有六个力传感器用于相互比较。其中,五个力传感器
7、,有力源100kN,200kN,500kN,1MN和5MN,PTB在相当一段时间一直在使用。因此,这五个力传感器因他们的长期稳定的行为而众所周知[1]第六个4.7MN的换能机就不能被很好的证明。每个传感器的完整描述文献[1]中可以找到。减少不确定性与指示仪表相关的高分辨率指标选择有良好的稳定性。所选指标的解析是1ppm。开始之前的相互比较,测量在PTB,使用校准标准确定桥梁的可靠性指标时不同的主要频率(分别在德国和美国50-60Hz)和不同电压(分别在德国和美国220和115V)。没有发现显著差异4.测量过程开发过
