收入分配与社会保障八

《收入分配与社会保障八》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、“经济学节约了爱”，不对，严重的误读，应该是经济学教会了我们如何去爱，教会我们正确的爱的方式。经济学致力于改善和提高全人类每一个人的福利水平和境况。西南财经大学经济学院温家宝援引了诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家西奥多·舒尔茨的一段话，这一段话出自舒尔茨1979年获得诺贝尔经济学奖时发表的获奖演说：世界大多数是贫困人口，如果你懂得了穷人的经济学，那么你就会懂得经济学当中许多重要的原理；世界大多数贫穷人当中，又主要是以农业为生计的。如果你懂得了农业，那你就真正懂得了穷人的经济学。西南财经大学经济学院20世纪90年代，土耳其总理

2、居祖尔以小小的“安纳托利亚平原”与4千万人和位居世界20多位后的GDP就狂妄的叫嚣：“土耳其的势力范围是从亚德利亚海到中国长城！”清末名帅左宗棠将军在收复新疆以后不无兴奋的叫嚣：“国家兴盛时无不掩有西北！”西南财经大学经济学院由罗兰·艾默里奇导演的灾难大片《2012》首周末在全球创下2.25亿美元票房而且仍在一路飙升。1905年，北京前门外丰泰照相馆里，一个叫任景丰的沈阳人悄悄开起了中国电影。美国大片中的中国西南财经大学经济学院第八讲　收入分配与社会保障张良西南财经大学经济学院2009级经济学基地班“社会主义市场经济理论与实践

3、”课程西南财经大学经济学院一、收入分配的基本理论按照我的说法，收入分配的基本理论“卑之无甚高论”。按生产要素分配按贡献分配按要素贡献参与分配西南财经大学经济学院根据杜尔哥等重农主义者的理论，工资、利润和地租三者既属于收入的范畴，又是社会阶级身份的象征。[英]詹姆斯·布坎．真实的亚当·斯密．葛文聪等译，吴平审校．北京：中信出版社，2007：110—111西南财经大学经济学院二、收入差距和收入差距的度量（洛伦兹曲线和基尼系数）衡量收入分配差距的基本指标：基尼系数（0—1之间，财富分布越平均，系数越小，国际警戒线为0.44或0.45

4、）基尼系数由意大利经济学家基尼提出，也可称作“财富集中度”。西南财经大学经济学院三、如何看待中国的“收入差距”现象或问题历史的来看，中国历史上，“不患贫而患不均”的时代，收入差距是大还是小？计划经济时代贫富差距是大还是小？中国计划经济体制为城市居民提供基本生活福利。发达国家贫富差距是大还是小？转型时期造成收入差距的真正原因是什么？在可以预见的未来，收入差距还会进一步的扩大而非缩小。西南财经大学经济学院四、中国应制定何种反贫困战略？中国的反贫困战略目标：消除绝对贫困，减少和控制低收入人群数量从经济学理论上讲，“贫富对立”是站不住

5、脚的，“劫富济贫”仅仅是财富的转移而非财富的创造，不可能从根本上消除贫困问题。西南财经大学经济学院贫困是不好的，是不值得推介的。造成贫困的原因贫困源于个人的堕落。？贫困的第一责任人是个人自己本人。贫富的第一责任人（负责人）理所当然应该是自己个人。个人基本权利被剥夺，不受保障中国贫困人口生活贫困，且信奉低度迷信。没有任何机械，全部是重体力劳动贫愚弱私苦穷人经济学，“弱者的武器”，哭穷的策略老舍的话剧《茶馆》长短结合，更看重长期实现从救济式扶贫向开发式扶贫的转变“给机会不给钱，救急不救穷”的反贫困理念西南财经大学经济学院吴宇森20

6、09年大片《赤壁》中的对白：（孩子们问关羽）：“现在连饭都吃不上，还念什么书？”（云长答曰）：“现在念书，以后你就有饭吃”。接受教育（尤其是职业技术培训），进行人力资本投资，有利于反贫困。西南财经大学经济学院反贫困首先改善和加强交通等基础设施建设和教育。穷人的孩子一般不是富人，贫困的代际传递造成“穷二代”现象，此之谓“贫困的循环”。通过奋斗（穷人家的孩子早当家）和教育打破贫困的循环。人物：魏泽洋移民扶贫西南财经大学经济学院中国人的收入构成：主要依靠劳动性收入（例如工资），高储蓄率（银行利息），财产性收入较少。美国人与之恰好相反

7、，主要系靠资产性收入。股市下跌，资产性收入减少。造成收入差距的主要原因：城乡差距，区域差距，职业行业差距（特权阶层，垄断行业），能力素质差距（不同学历）中国贫富差距的真正原因是穷人太穷，穷人太多。西南财经大学经济学院五、公平合理的收入分配制度改革扭曲的、不合理的收入分配制度，如税收制度（个人所得税改革势在必行），现行的个人所得税，不是真正意义上的个人所得税，充其量是工资税；劳动力价格偏低：工资集体议价制度，职工工资集体协商制度，垄断行业改革；司法制度改革等等。目前，个人所得税总税收中的65%来自工薪阶层，与大多数国家的所得税税

8、源结构有差别。在新加坡，占人口总数20%的富人贡献了93%的个人所得税。有中国特色，即从实际出发，立足于中国国情的现实；学理上很简单，并不复杂，但现实中却很难推动，？利益阻扰你推我，我推你，最后推给了弱势群体。按照购买力评价，实际的城乡差距没有数字上的大。改革收入分配制度，“