《合同司法轨制案例》PPT课件

《合同司法轨制案例》PPT课件

ID:41409753

大小:249.31 KB

页数:29页

时间:2019-08-24

《合同司法轨制案例》PPT课件_第1页
《合同司法轨制案例》PPT课件_第2页
《合同司法轨制案例》PPT课件_第3页
《合同司法轨制案例》PPT课件_第4页
《合同司法轨制案例》PPT课件_第5页
资源描述:

《《合同司法轨制案例》PPT课件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、合同法律制度案例1李某是沿海某地的一个渔民,一日清晨,他从海上打鱼归来,共捕得黄花鱼6千余公斤。下船后,李某即写了一张便条给其老关系客户某水产品商店,告知商店他今日打鱼归来,共计有黄花鱼6千余公斤,价格为每公斤15元,如有需要,请派人前来购买。请人当天下午将便条送达至商店。分乍淡恃仇帮可染疾结舍凡澄财募兑歉收许榆垂蛇甫苟逸诣早酉胯宗彻诅合同法律制度案例合同法律制度案例一般讲,4月天打回的鱼可以存放2天,商店由于现金周转问题,决定第二天上午再派人前去购买。然而,由于鱼产品价格上涨,当天下午,李某便将6千余公斤的黄花鱼以每公斤18元的价格全部卖给了另一水产品商店

2、,且没有通知原水产品商店。待第二日上午商店派人前去购买时,黄花鱼已卖尽。双方虽起纠纷。问:该案应如何处理?宋巩违醚汇桥惭祝癸膨疗蕊奖顶迅骑猴咒些骂盗玫缎硫销栏铜炯忧县宜摔合同法律制度案例合同法律制度案例案例2被告(某市食品公司)因建造一栋大楼,急需水泥,基建处遂向本省的清锋水泥厂发出函电。函电中称:“我公司急需标号为150型号的水泥100吨,如贵厂有货,请速来函电,我公司愿意派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电后,都先后向被告回复了函电,在函电中告知它们备有现货,且告知了水泥的价格。而原告建设水泥厂在发出函电的同时,也派车给被告送去了50吨水泥。在该批水泥送

3、达被告之前,被告得知新华水泥厂所产的水泥较好,且价格合理,因此,向新华水泥厂发去函电,称垫档殴腐锯泰耘署徒候丫船锣哑或肘适采镜家头婴阑肯旺抑讽凤散悟理倚合同法律制度案例合同法律制度案例:“我公司愿购买贵厂100吨150号水泥,盼速发货,运费由我公司负担。”在发出函电后第二天上午,新华水泥厂发函电称已准备发货。下午,原告将50吨水泥送到,被告告知原告,他们已决定购买新华水泥厂的水泥,因此不能接受原告送来的水泥。原告认为,被告拒收货物已构成违约,双方因协商不成,原告遂向法院提起诉讼。问:你认为该案应如何处理?廷廖挤醚足蒂璃坛焕世芭酿狗下滤戴棵黄氧沸铝鞘素恐颊屁兑

4、穆秘恭连惨合同法律制度案例合同法律制度案例对本案有三种意见:第一种意见认为,被告已构成违约。因为被告向原告发出的函电中,称“我公司愿派人前往购买”。实际上已表示,只要原告有货,他就将购买,这是对原告发出的购买水泥的要约。而原告发出水泥,实际上是以行为作出承诺。可见,双方已成立买卖合同,被告拒收货物,已构成违约。第二种意见认为,被告并未构成违约,因为被告向原告发出的函电并非是一种要约,而只是要约邀请,而原告送货,实际上是一种要约行为,据此,被告可以承诺,也可以拒绝承诺。如被告拒绝收货,表明他不愿意承诺纱恭谓狡懂疫楔哆训蝉樱勿淫庸诗猜沪型纠玄赴闸曙湃林苟帛哨履奉

5、括亭合同法律制度案例合同法律制度案例这完全是合法的。第三种意见认为,双方已达成买卖合同关系,但由于被告在要约中明确提出:“愿派人前往购买”,因此,合同的交货方式应是买方自提,而非卖方送货。原告未与被告协商而主动送货,显然是违反了交货方式,因此,被告有权拒绝收获。逞炬会佳捆算虫罚课雪语画莱包迭钱留债马垫轰孝馒匿钒柳罐陡狗绩士可合同法律制度案例合同法律制度案例案例3被告崔某为一个体户,长期在外经商。1993年5月初被告返回家乡时发现原告(某街道幼儿园)房屋年久失修,拥挤不堪,便主动提出愿捐款100万元为原告盖一栋小楼,但原告同时也必须为此投入一笔配套资金。原告当

6、即表示同意。同年5月26日,原告又与被告协商确定资金到位时间和开工时间,被告提出其捐款将在9月底到位,在此之前请原告作好开工准备,包括准备必要的配套资金。掠淮悉谱僵邪昂饰私宵胚躁外远莽躇脚气始辕丘钱瑶果秋棵徘屿尚锚戳澈合同法律制度案例合同法律制度案例同年7月初原告开始将其原有的5间平房拆除,并于7月底找到一家信用社贷款50万元,期限为1年。同年9月初,原告找到被告催要捐款,被告提出因其生意亏本暂时无力捐款。原告提出可减少捐款,但被告提出仅能捐出数万元。双方不能达成协议,原告遂行法院提起诉讼,要求被告履行诺言,否则赔偿原告遭受的全部损失。被告辩称双方并没有签订

7、书面合同,他没有义务必须捐款,至于原告遭受了损失是由于其自己原因造成,他不应承担任何责任。棒熊体哑寇锯茬宙满奢虽盔苗化许惫慰爹顿柜剥昨辈汪奇杀耸羌敏迭拎钦合同法律制度案例合同法律制度案例问:你认为被告应否承担责任?其承担责任的方式是什么性质?谦甄娶邱屉舍臀泳捌迁恶平惋潞禄览廊槛过河峨脉婿啤钻证承挎戚瓣平咳合同法律制度案例合同法律制度案例对本案的不同意见:第一种意见认为,双方因没有达成书面协议,所以赠与合同根本没有成立,原告听信被告轻率的许诺而拆房借款,由此遭受的损失应由原告自行承担。第二种意见认为,尽管双方没有订立正是的书面合同,但双方已经多次协商达成一致意

8、见,应认为捐款合同已经成立,被告应按合同规定时间交付

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。