《岂力马扎罗的雪》中真实性的分量 （The Weight of Authenticity in The Snows of Kilimanjaro）【文献综述】

《《岂力马扎罗的雪》中真实性的分量 （The Weight of Authenticity in The Snows of Kilimanjaro）【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《岂力马扎罗的雪》中真实性的分量（TheWeightofAuthenticityinTheSnowsofKilimanjaro）一、前言部分1954年诺贝尔文学奖被授予了美国作家欧内斯特·海明威。出生于1899年的海明威一生经历了两次世界大战和其它大大小小战争无数，记者出身的他，参加并目睹了战争，一度抗争在生命与死亡的交界线，用他敏锐的视角和犀利的笔触，写下无数优秀的作品，至今仍然具有不可磨灭的价值。除了其最著名的长篇小说《太阳照常升起》、《永别了，武器》与《丧钟为谁而鸣》以外，他也留下了无数极具价值的中短篇小说，如《老人与海》、《岂力马扎罗的雪》以及《弗朗西斯·麦康伯短促的幸福生活》等

2、。关于其巴黎生活的《一场流动的盛宴》更是记录下了无数珍贵的轶事，展现了海明威率性、俏皮的一面。全面地阅读海明威的作品，不但可以对当时世界的面貌产生一个大致的了解，而且也会对现今的世界的了解起到参考作用。《岂力马扎罗的雪》出版于1936年，处于两次世界大战的间隙，海明威的个人生活也颇不平静。他的哲学思想是否产生了变化，若是，小说中的冲突是否可以解释这种变化；若否，又该如何解释小说中的冲突。几十年来，学界对此解读不一，造成了对于海明威作品迥然不同的理解。国内外对海明威作品的研究都已经有了很长的历史，并且积累了丰富的文献资料，国外研究以第一手资料的丰富和翔实见称，各种观点都有所涉及，故解读方式

3、比较丰富和多元。但随着我们进入新世纪的第二个十年，离海明威的时代越来越远，研究的焦点开始转移，对于一些特定作品的定位和研究有所减少，同时也是由于一些观点逐渐随着沉淀和共识而成定论。在国内的学术界，对海明威的研究没有国外那么多元和详细，但近期的一些学术著作也展现出了国内学者对海明威的高度兴趣和深刻了解。在国内，海明威被经常性地与“硬汉形象”“迷惘的一代”等词汇起来，然而若不去亲身阅读其作品，对其形象的了解仅限于这几个词语，那么可能就会对作者的风格和思想产生很大的曲解，将其归入某些已有的刻板印象（stereotype）中。但实际上，海明威所采取并提倡的很多生活方式和方法都是他主动选择的哲学思

4、想的反应，这些思想是那个时代的产物，或者更确切地说，是一个有思想有性灵的作家与时代的压迫性力量相对抗而产生的积极结果。它们是不断调整的但不是反复无常的，它们渗透在海明威丰富作品的方方面面。抓住它们有助于我们更好地理解海明威的作品。并且，任何一个时代都其自己的痛苦与挣扎，这就是海明威思想的不朽性所在，通过理解他的作品与思想，我们得以了解自己所处的时代，并且更好地生活下去。二、主题部分关于《岂力马扎罗的雪》的主人公哈里的解读与定性，中外存在着各种不同的观点，其中不乏冲突和相反的观点。例如，在《<岂力马扎罗的雪>底蕴解读》一文中，作者李亚南和区林就对哈里作出了这样的解读：“哈里由于贪图舒适和懒

5、惰，出卖了自己，在沉溺于酗酒和玩乐中耗尽了自己的才能和生命。”并且总结道，“海明威创作的哈里既不是英雄也不是懦夫……哈里像千千万万普通人一样，也曾有过事业追求，也曾有过爱情寻求，也曾努力奋斗和思索，想使自己的人生具有价值，但是生活在世界大战后的精神荒原之上，他屡遭挫折，痛苦迷惘。”TimoMuller将哈里描述为海明威试图“象征性地”消灭的一个不具足够的诚实性——即论文即将讨论的真实性的自我。他将哈里死前闪现的所有往事的回忆的主题概括为对于作出正确的选择的问题重重的着迷。但Muller最重要的一点是提出了“真实性”的视角，这提供了以一种统一的视角观察这个文章的机会，从中我们可以得出许多从

6、其它方法无法得出的结论，解决多种观点的冲突。PatrickBlairBonds提出海明威使用了蒙太奇的手法展现了哈里，即海明威过去的一系列经历和图景。Stoltzfus认为哈里是一个江郎才尽的作家，而海明威，作为哈里的创造者，“理解他们两者的致命弱点”。即强调了哈里“堕落”、“失败”或者具有缺陷的一面。而积极的一面也有提及，Stoltzfus写到，《岂力马扎罗的雪》是关于“失败，不真诚以及海明威从失败中的恢复”。总体而言，大多数文献着重从这篇故事中看到了消极的一面，或者说作者对主人公的否定情绪。此种观点虽然有着众多的支持者，但却没有真正有力的证据可以证明其反面为何无法成立，即海明威对主人

7、公是否并不持那么多的负面态度，或者其中的正反两面占比为何？要厘清这些问题，就需要一个统一的视角，对各个分歧点或者意见模糊、甚至故意被忽略的方面进行深入的分析，最后得出一个完整而前后一致的观点。只有厘清这些冲突之处，才能对文章产生一个更加清晰的理解。三、总结部分本文拟在阅读众多学者的研究文献以及史料的基础上，结合哲学领域的相关知识和主题，在利用自身知识结构，对小说进行一个整体的分析。过程中主要抓住“真实性”这一主题，以此单一但可靠的视