第六章--系列范畴法和对偶比较法

《第六章--系列范畴法和对偶比较法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、系列范畴法和对偶比较法耳机明亮度的评价明亮度一般体现在中高频段：500-5kHz指中高频听音的感觉，整个音域范围内低音、中音适度，高音能量充足，音调中的高频成分丰富，而且衰减较慢，有丰富的高阶谐音。同时，耳机失真小，瞬态响应好。明亮度是提高清晰度、可懂度的先决条件。明亮度好的耳机听音时会给人一种亲切、活跃感，听起来不费力，音色明亮突出。反之，声音灰暗。实验过程选用素材：乐音，鼓动琴弦（琵琶），时常15s被试：6人，听力正常，有听音训练经验选用耳机5类，用电脑播放，将耳机的响度输出通过声级计调成75

2、dB左右耳机名称频响灵敏度/dB价格/元1惠普RF824AA462赛洋SAYIYO20-20kHz1051003索尼st-80820-20kHz102184爱科技K240DF22~20,000Hz8813005欧凡OA-5002MV20-20kHz10568分组对偶比较法分为两组，（1,2,3,4），（1,2,3,5）对比比较结果a1a2a3a4a1425a2211a3451a4100a1a2a3a5a1423a2213a3454a4332偏爱选择概率a1a2a3a4a10.5000.6670.3

3、340.990a20.3340.5000.1671.000a30.6670.8340.5001.000a40.1670.0000.0000.500a1a2a3a5a10.50.6670.3340.5a20.3340.50.1670.5a30.6670.8340.50.667a50.50.50.3340.5正态分布变量和相对心理尺度a1a2a3a4a10.000.43-0.430.99a2-0.430.00-0.993.92a30.430.990.003.92a4-0.99-3.92-3.920.0

4、0合计-0.99-2.50-5.348.83平均-0.25-0.63-1.342.21fi0.00-0.38-1.092.46a1a2a3a5a10.000.43-0.430.00a2-0.430.00-0.990.00a30.430.990.000.43a50.000.00-0.430.00合计0.001.42-1.850.43平均0.000.36-0.460.11fi0.000.34-0.460.111.2音质的客观和主观评价耳机A1惠普A2赛洋A3索尼A5欧凡偏爱度30190100耳机A1惠

5、普A2赛洋A3索尼A5欧凡偏爱度57100071合成后的结果，a3的偏爱心里尺度为0，a4的心里尺度为100，a1a2a3a4a5fi0-0.022-0.7762.4600.1050.7760.75403.4160.882a1惠普a2赛洋a3索尼a4爱科技a5欧凡偏爱度2322010026系列范畴法明亮度调查结果左侧范畴累计很不明亮较不明亮一般较明亮很明亮a101320a200410a304110a400114a512102很不明亮较不明亮一般较明亮很明亮101466201566304566400

6、126513446c=0.362t1t2t3t4合计平均f(i)1-3.92-0.990.433.92-0.56-0.140.07552-3.92-0.990.993.9200-0.06453-3.920.430.993.921.420.355-0.41954-3.92-3.92-0.99-0.43-9.26-2.3152.25055-0.9900.430.43-0.13-0.0325-0.032合计-16.67-5.471.8511.76平均-3.334-1.0940.372.352tg*-2.

7、972-0.7320.7322.714-0.0645最明亮和最不明亮的各都是同一款耳机，且和价格成正比其他三款耳机差别不大耳机A1惠普A2赛洋A3索尼A5欧凡偏爱度57100071误差分析选耳机其中一个性能和其他差别过大，导致其他的耳机参数分析集中，影响实验的信度,仅仅对除爱科技耳机的其他四种耳机分组评价结果和价格相似.被试试听声音时会有心理作用，觉得大的耳机就是好的。被试判断时也可能不仅仅以明亮度作为标准，耳机的立体感，空间感等也可能会被作为评价的附加内容