试论晏几道艳情词的思想内容和艺术特征【开题报告】

试论晏几道艳情词的思想内容和艺术特征【开题报告】

ID:413112

大小:62.00 KB

页数:7页

时间:2017-07-30

试论晏几道艳情词的思想内容和艺术特征【开题报告】_第1页
试论晏几道艳情词的思想内容和艺术特征【开题报告】_第2页
试论晏几道艳情词的思想内容和艺术特征【开题报告】_第3页
试论晏几道艳情词的思想内容和艺术特征【开题报告】_第4页
试论晏几道艳情词的思想内容和艺术特征【开题报告】_第5页
资源描述:

《试论晏几道艳情词的思想内容和艺术特征【开题报告】》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、毕业论文(设计)开题报告题  目:  试论晏几道艳情词的思想内容和艺术特征  专业:汉语言文学一、选题的背景、意义北宋前期著名词人晏几道,可谓是艳情词的一代大家。他的艳情词用精巧华美的词藻,写委婉细腻的情感,写作技法成熟,有“动摇人心”之能力。笔者对晏几道的喜爱之情来源于“落花人独立,微雨燕双飞”的孤高之情态,随而为之朦胧轻柔之梦境所牢牢吸引,可是梦醒过后,词人的黯然伤魂,使我也感同身受,终决定以研究晏几道对花间词的继承与发展的同时迸发出来的独特魅力来作为毕业论文的研究方向。“在回流之嗣响中,为歌筵酒席的艳词另开辟出了一片绿波容与,花草缤纷的美丽天地”评点可谓是让

2、人茅塞顿开。论及晏几道的艳情词可谓是追逼花间。其主要的艺术特点就是:一,意象的独特性,如“梦”;二,语言句式的独特性,可谓是“千古不二”的名句典范;三,情真意切的笔触。融真实情感于其中。可见晏几道的艳情词是宋初词坛上“真正能够雅俗共赏的人”。对于晏几道的艳情词的地位可谓争论不休,大致分为以下三派:一派评价甚高,例如薛砺若认为晏几道为“宋词之四大开祖”。这是极其之高的赞美之情,显然有些偏颇。一派则评价较低,例如建国后的大部分文学史。认为晏几道的艳情词过于低俗。因为所谓思想庸俗、内容空虚被打入冷宫,很少有人论及,流行的文学史常以流连诗酒、歌舞升平和男女的悲欢离合等词语

3、加以概括。还有一派,就是大多数学者对晏几道词则持甚为谨慎的态度,既不过于褒扬,也不一味贬抑,例如叶嘉莹。叶先生认为晏几道则是在慢词盛行之际依然陶醉于小令的创作,“就词之发展演进而言,则《小山词》却实在该属于一种回流之嗣响”,“在回流之嗣响中,为歌筵酒席的艳词另开辟出了一片绿波容与,花草缤纷的美丽天地”。她的观点得到大多数学者的响应。到了20世纪90年代末,王兆鹏、刘尊明发表了《历史的选择———宋代词人历史地位的定量分析》一文,该文采用定量分析的方法,从一个崭新的角度科学的论证了晏几道(还有其他许多宋代词人)在词史上的地位,同时从侧面印证了叶师嘉莹的观点。现在后人对

4、待晏几道的艳情词的态度则是肯定了其价值。晏几道的艳情词在北宋可是具有举足轻重的地位。如陈廷焯“诗三百篇,大旨归于无邪。北宋产晏小山工于言情,出元献、文忠之右,然不免思涉于邪,有失风人之旨。而措词婉妙,则一时独步。”(《白雨斋词话》卷一)也是充分肯定了晏几道的艳情词中所流露出来的惊人才华。晏几道词共计二百六十首,实存二百五十九首。也算作品丰厚的词家之一。其中艳情词的作品如《临江仙》,《蝶恋花》,《鹧鸪天》,《生查子》,《南乡子》,《清平乐》,《木兰花》,《菩萨蛮》,《玉楼春》等。晏几道的艳情词的研究须注意以下几点:晏几道的绝美艳情词多为小令;晏几道艳情词的情感体悟的

5、主动意识。本文将要从晏几道对于花间词的继承与发展所迸发出来的独特魅力为入手点。表现出晏几道在花间词的推成出新,从而为艳情词创造出的独特创作风格。二、相关研究的最新成果及动态(一)对晏几道生平与艳情词关系的研究对晏几道的研究与接受可谓是一波三折的。金元两代是晏几道词接受史上的低谷,而到明代又急速高涨,其地位直线上升。与之相比,建国后三十年则直如一个漏斗,虽也形成一些诉诸文学史的近乎定论的看法,但一则评价倾向过低,再则思想庸俗流连诗酒、歌舞升平和男女的悲欢离合”之类的评语,也是在缺乏学术色彩。由于晏几道词以艳情词为主,多方面原因导致其研究在建国后30年间,没有一篇研究

6、晏几道及其《小山词》的文章,即使其他著作中涉及到小山的文字也是寥若晨星。直至1983年,叶嘉莹先生的《灵籍词说(续六)——论晏几道词》一文可世,才又重新激活了学术界对这位被遗忘多年的多情词人的研究,其后相关研究文章不断涌现,也为开启对晏几道研究热情的高潮。对于晏几道的研究,可谓是从根源进行挖掘。由于历代文献中没有关于晏几道生卒年的直接记载,所以直到70年代中期,学术界对其生卒年还没有准确的定论,当时主要存在两种推测:一是夏承焘先生《唐宋词人年谱·二晏年谱》中推定的1030一1106年,一是宛敏灏先生在《二晏及其词·二晏年谱》中推定的114l一1119年。当时几部流

7、行的文学史类著作在介绍小晏生卒年时都采用夏说,直至1987年,钟陵先生在《晏几道生卒年小考》中,开始对夏说提出质疑,并将小晏的生卒年推定为1048—1113年。可见对于晏几道的研究是极其煞费苦心。对于晏几道的生卒年虽在20世纪80年代得到了初步的解决,但是还是存在着许多的疑惑之声。为此,涂木水发表《关于晏几道的生卒年和排行》一文,解决了晏几道研究中长期遗留下来的这一问题,取得了可喜的成绩。作者到二晏的故里查阅了《东南晏氏重修宗谱》,该谱对晏几道的生卒年及年龄均有明确的记载:“晏几道生于宋仁宗宝元元年,即公元1038年,卒于宋徽宗大观四年,即公元1110年,享年73

8、岁”。晏几

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。