《著作权法概述》PPT课件

《《著作权法概述》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二编著作权法第2章---第10章组成主讲：李文江著作权是知识产权法律制度的三大支柱之一。它与商标法、专利法一起构成鼓励创作和发明的法律体系。著作权既给文学、艺术、科学作品创作的智慧之火增添了利益之薪，同时又为保护作品创作者的合法权益提供了法律保障。本部分主要讲述著作权法的一般原理，著作权的主体、客体、内容、邻接权以及著作权的限制和利用等制度。“任何人都享有自由参与社会文化生活的权利，欣赏艺术、分享科学进步及其带来的收益。任何人对其创作的科学、文学或艺术作品都享有要求保护精神和物质利益的权利。”联合国《人权宣言》第27条

2、的这一表述，体现了国际公认的著作权保护的基本精神和原则。第二章著作权法概述本章重点：1、著作权的概念2、著作权的分类3、著作权的特征4、我国著作权法体系一、著作权概念、分类、特征一）概念我国著作权法规定，著作权又称版权，是基于文学艺术和科学作品依法产生的权利。“版权”与“著作权”在我国著作权法上没有区别，《著作权法》第57条：本法所称的著作权即版权从词源来看二者是有区别的。版权（Copyright）是英美法系的概念，最初意思是“复制权”，侧重保护权利人的经济权利。著作权是大陆法系的概念，原意为作者权（Author'sri

3、ght），侧重保护权利人的精神权利。“著作权”一词日语译自大陆法系的法、德语，其含义是“著作人的权利”，而“版权”一词译自英语国家英美法系的copyright，本义是“翻印权”，日语译为“版权”。“著作权”和“版权”对我国都是外来词，这两个词都是来自日本。版权是日本教育家福泽喻吉根据英文copyright译出(1869)。为参加《伯尔尼条约》，版权法正式更名为著作权法。著作权是当时主持法律修改工作的法学博士水野练太郎根据“作者权体系”(droitd'auteur)的概念转译创(1899)。“版权”与“著作权”分别体现了两

4、种立法模式，先有“版权”保护翻印权(copyright)，后有“著作权”保护作者人身权在内的相关权利，立法的重点转为保护著作权人的权利。从立法思想上看“著作权”要先进于“版权”，从立法的趋势来看，世界上都趋同于重点保护著作权人的权利。随着两大法系的国家加入《伯尔尼公约》以及两大法系的相互借鉴和融合，目前二者在概念上的差别逐渐缩小。二）分类1、依范围划分为广义和狭义。狭义的著作权，是指各类作品的作者依法享有的权利，其内容既有人身权利也有财产权利。广义的著作权，除了包含狭义著作权的内容外，还包括艺术表演者、录音录像制作者和广

5、播电视节目制作者依法享有的权利。在法律称谓上，通常叫做著作邻接权或称与著作相关的权利。我们研究的著作权是广义的著作权。2、以内容划分，人身权和财产权。具体内容我们第四章详细论述。三）著作权的特征1．权利主体范围广泛。公民、法人都可成为权利主体。著作权权主体实际范围更广泛。如未成年人。2．权利客体范围广泛。著作权的客体是作品，表现为口头、书面、摄影、绘画、雕刻、音像等，广于专利权、商标权等工业产权的客体范围。3．权利内容丰富。著作权中的人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等多方面的权能；著作权中的复制权、表演权

6、，广播权，摄制权、发行权等内容也比专利权、商标权的财产权内容丰富。4．权利产生方式独特。知识产权中的专利权、商标权均以依法确认为特征，即权利的取得需经行政主管机关依法确认。著作权的取得采取“创作保护主义”的立法原则。即规定作品一经创作产生，不论是否发表，均依法享有著作权，从而使著作权的产生有别于其他知识产权。二、著作权制度的沿革这一制度从孕育到现在大体经历了四个阶段，即特许出版权时期、著作财产权时期、作者权时期和著作权制度国际化走向。这一问题教材上有内容，请同学们自己看。三、我国著作权制度的历史和发展（一）非自发的被迫发

7、展史中国版权概念、保护追溯至古代，西方世界认为，活字印刷是1438年由德国人谷登堡发明的，显然我国北宋毕昇的发明比西方早了400多年。但中国版权法并非直接源于古代。而是在被迫的引进、修改中建立、充实及发展的。有人将版权法称为枪口下的法律，中国的知识产权立法一直带有浓厚的美国色彩，尽管中国第一部著作权法《大清著作权律》是沈家本聘用日本人起草的，但它却是在美国的敦促下完成的。之后的民国及其继承者台湾地区的法律，为国内战争获取美国支持，1946年签订了《友好通商和航海条约》。因台湾多次被美国列为重点观察员后，1989年对版

8、权法进行了修订。新中国的著作权法，自1979年《中美高能物理协定》、《中美贸易关系协定》压力下，胡耀邦同志批复尽快草拟版权法，1990年9月《中华人民共和国著作权法》颁布后达成了《中美保护知识产权谅解备忘录》，直到2009年中美知识产权争端因WTO专家组裁决中国著作权法第四条违反伯尔尼公约和TRIPS规定，2010年