毛宗岗《三国演义》评点之叙事理论研究【开题报告】

《毛宗岗《三国演义》评点之叙事理论研究【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业论文开题报告题　目：毛宗岗《三国演义》评点之叙事理论研究专业班级：汉语言一、选题的背景、意义新中国建国前，大家对毛评《三国志演义》的关注从简单的褒贬评价到逐渐涉及其评改的具体内容和某些考证工作。但是，他们共同的特点是都缺乏强烈的研究意识，基本上是蜻蜓点水式地传达自己的个人见解却没有进行具体严密的分析论证。他们不过是读了毛评本《三国》后发表一些自己的感受和体会而己。但是，他们对后世研究毛宗岗的评改还是极有启发的。清代对毛宗岗评改《三国志演义》发表看法的评家主要集中在对他的评改成绩以及对其人作出或褒或贬的评价。例如，最早作出评价的是清康熙

2、五十一年刘廷现于《在园杂志》中所言:“杭永年一仿圣叹笔意批之，似属效肇，然亦有开生面处，”刘廷矶既看到了毛宗岗有摹仿金圣叹的一面，又看到了毛氏独到见解的一面，应该说是比较客观、全面的评价。真正高度褒奖毛宗岗并认为金、毛并重的是黄叔瑛，他在《第一才子书三国志序》中这样说道:“余于穷经之暇，涉猎史册，间及陈寿之《三国志》，因取《三国演义》参观而并校之。大都附会时事，征实为多，视彼翻空而易奇者，转苦运掉不灵；又其行文，不无支蔓，字句间亦或瑕瑜之掩；卓吾李氏盖尝病之。惜无其人为之打叠剪裁，并与洗刷其面目，所以官骸粗具，生面未开，评刻虽多，犹非全璧

3、。最后乃见声山评本。观其领挚纲提，针藏线伏，波澜意度，万窍玲珑，真是通身手眼，而此书所自有之奇，与前代所未剖之秘，一旦披剥尽致，轩豁呈露。不惟作者功臣，以之追配圣叹外书，居然鼎足，不相上下。”还有些评家虽未将金、毛并论，但却分别从各个方面肯定了毛评。比如瓤庵在《瓤庵漫笔》中肯定了毛本对普及《三国演义》的功劳：“《三国演义》一书，其能普及于社会，不仅文字之力。余谓得力于毛氏之批评，能使读者不致如猪八戒之吃人参果，圆圈吞下，绝未注意于篇法、章法、句法，一也。张冥飞在《古今小说评林》中肯定了毛评的内容:“至其布局用笔之佳，穿插剪裁之妙，尽小说之

4、能事，金圣叹己详言之，不必再为之喋喋也。”虽然不少评家褒奖了毛氏的评改，但是也有评家毫不客气地对毛氏提出了批评。解弢在《小说话》中不仅仅批评了毛氏，而且抹倒了自金圣叹以来的所有评点:“金圣叹批《西厢》，《水浒》，仿佛汉宋诸儒膜拜五经。后之评小说者，乃少不落其臼案，偶取一书评之，则其书即为咸阳《吕览》，千金不易只字，任其笔飞墨舞，总觉带一种酸腐气象。”“毛声山乃金人瑞之应声虫。金批《水浒》，毛即批《三国》；金批《西厢》，毛即批《琵琶》。其行文之盘旋，持论之张皇，亦惟恐不肖。后之学步者，复有一张竹坡，但竹坡较二子尚为老实。”“金毛二子批小说，

5、乃论文耳，非论小说也。且昔人窥小说之眼光，与今人亦大有不同处。”解弢的批评过于尖刻却没有看到毛氏的闪光面。在现代以来，有两个人极为贬斥毛评。一个是郑振铎。他不单单针对毛评，而是十分鄙薄所有小说评点，他主要是反感评点条分缕析的特点，认为这是“凌迟析骸之极刑”。另一个是胡适。胡适则主要针对毛评，他不仅否定了毛氏的评点，而且索性在《中国章回小说考证》中将毛氏定义为“平凡的陋儒”。“毛宗岗的凡例里说:俗本谬托李卓吾先生评阅，其评中多有唐突昭烈，谩骂武侯之语，今俱削去。这种见地便是‘平凡’的铁证。”且不说毛氏的修订全面提高了《三国志演义》的艺术品位

6、，毛氏的评点亦有十分精彩之处，单就胡适所言的毛氏有净化刘备与孔明的倾向而言，恐怕也不能将之定为“‘平凡’的铁证”吧?对人物的净化不仅仅体现修改者在特定时代的某些思想道德观念，而且也涉及到修改者本人的美学思想、人格理想以及对读者审美心理和审美趣味的考虑。以此作为“平凡”的证据是无法令人信服的。另外，毛氏删改李评以维护刘备与孔明的行为也是以其对文本的相应修改及其所包含的旨趣为基础的，他并非盲目维护。至于包括毛评在内的小说评点所确实具有的细碎性特点也应区别对待。有一些零碎评点确实毫无价值、牵强附会或有油嘴滑舌之嫌，但还有大量的细评是极有见地的，

7、将它们一概否定是有欠公平的。所以，胡适和郑振铎的这种尖利的批评不能不说是有些过激的。另有两个评家则对毛氏的修订发表了一些看法。一个是钱静方，他在《小说丛考·三国志演义考》中说:“《三国演义》一书，明郎仁宝《七修类稿》谓系杭人罗本贯中所编，经清声山先生重加润色，而此书遂为说部中第一。另一个是孙楷第。他对毛氏的修改则有一番较为细致的评价:“圣叹删定《水浒》颇为时所称，宗岗效其智取《三国》定之，凡增删之处悉云据古本，其书亦盛行，旧本《三国》遂晦。其义例之可见者，一曰整齐回目，二曰润色文字，三曰增删事迹。凡回目标题及诸回中文字，经宗岗改定，大抵细

8、密雅洁，胜于旧本。不仅如此，孙楷第还在《沧州集》中总结了毛氏增删修改的内容后认为:“其实，宗岗所削改的，都是小节目，甚而原书中大的错误，他仍然没看出来。如旧本误以董后为灵帝之后，宗岗改为灵帝之