论《孽子》中“情”与“孽”的纠隔【开题报告】

《论《孽子》中“情”与“孽”的纠隔【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业论文开题报告题　目：论《孽子》中“情”与“孽”的纠隔专业班级：汉语言一、选题的背景、意义在经过长达六年的沉潜之后，白先勇以一长篇小说《孽子》重返文坛。他的回归立即成为被关注的焦点。人们关注的不外乎有以下两点：一是在于白先勇长达六年的创作“空白期”；二则在于《孽子》这部十分特别的小说本身。自一九七一年短篇小说集《台北人》的最终完成到一九七七年长篇小说《孽子》的首次发表，在这六年多的时间里，白先勇在文坛一度销声匿迹。如此长时间的沉默对于一位作家而言，往往意味着两种情况，要么这是一种江郎才尽式的创作停滞，直至永远地淡出

2、人们的视线；要么就是在进行一次痛苦的蜕变，无论是在艺术手法还是思想境界上，都是在到达一个新的境界前的蕴蓄过程。而随着《孽子》的横空出世，白先勇用实际行动向世人宣告了自己的回归，外界的种种猜测也随之消解。《孽子》是一部以同性恋为题材的小说，同时也是白先勇的第一部长篇创作。白先勇把自己创作生涯的第一部长篇留给了《孽子》，足以见得这部小说对于作家有着非同一般的意义。早在白先勇创作《孽子》之前，他之前的那些短篇小说中，就已经对同性恋这一题材有所涉及，所以这并非是他对这一题材的首度尝试。然而，短篇创作和长篇相比，毕竟还是着很大

3、的局限性。白先勇的短篇小说仅仅是对同性恋题材的简单涉及，浅尝辄止，受到主旨篇幅等诸多因素的影响，难以继续深入下去。而《孽子》不仅是作家对于自己创作题材上的一种回归，更重要的是，它在给读者展现一个全新视角的同时，更像是作家心灵上的一种情感宣泄，抒他人未发之情，言他人未言之事。《孽子》的意义并不仅仅在于它对同性恋题材简单的涉及，白先勇对这一主题的探究经历过一个逐渐由表象到内在的深化过程，从对一些现象的简单描摹，到对人性复归这样更深层次问题的探讨，白先勇为我们构建了他所认为合理的理想社会。一部写于三十多年前的小说，何已时至

4、今日依旧经久不衰、仍保有它旺盛的文学生命力，甚至在这一类题材的作品之中，至今难有其他作品企及？起初，我从别人的口中得知了这部小说有如此之高的文学地位，而对它最直观、最感性的印象，还是在我完成对文本的通读以后。这是一部关乎同性恋者的小说，但绝不仅仅着眼于这样一个特殊的群体，从小小的“王国”到大的社会环境，从好友之间的友谊、父子间的骨肉亲情到传统的伦理道德下个人与社会之间的矛盾。这又是一部关乎人性的小说，尽管是以同性恋为题材，但是小说中同性恋者们身上所闪耀着的人性光辉足以让我们摒弃因不同性取向所产生的偏见，小说不仅仅是在

5、反映某些现象，更重要的是，它向我们传达着其它的讯息，那就是：在“情”的光辉下，人与人之间并不存在那种绝对的对立，任何人都可以抛下固有的成见和谐相处。二、相关研究的最新成果及动态上世纪八十年代开始，大陆就已有人从事对白先勇及其创作的研究。在这近三十年间，出版的专著有如《白先勇小说艺术论》（袁良骏著），《悲悯情怀——白先勇评传》（刘俊著）等几部分；有关白先勇研究的长篇硕博论文也有十几篇。我把白先勇的创作研究大致分为三类：一是白先勇小说创作整体上的研究；二是对白先勇同性恋小说的研究；三是对《孽子》的研究。细看之下这三者实际

6、上是包含与被包含的关系，白先勇的创作主要以短篇为主，在他的作品中，又有许多是以同性恋为题材或者包含了同性恋因素，就如刘俊在他的《悲悯情怀》一书中谈到的：“早在白先勇出国前创作的短篇小说中，就已经有了同性恋题材的出现，如《月梦》、《青春》等，甚至这一题材还成了白先勇笔上一以贯之的一个基本‘母题’。”若要研究白先勇的文学创作，把握他文学创作的这一“母题”就显得尤为重要，而作为他的第一部以同性恋为题的长篇小说《孽子》，无疑是研究的首选对象。由于前两类的研究并不是我此次论文的主要方向，所以在此便不再缀述。第三类是对白先勇小说

7、《孽子》专门的研究。相比于前两类，对单篇《孽子》进行专门研究，所涉及的内容不多，更适合作为学士论文的研究课题。根据现有的资料，我把对于小说《孽子》的研究主要归纳在以下几个方面：一是对小说整体上的研究。艾敏、李光宇、罗义华等人的文章主要侧重于对文章整体上的研究，试图通过将白先勇的人生经历和他的文学作品相结合，找到白先勇小说中特有的人文关怀在现实中的存在依据，从而对白先勇的文学创作给出一个合乎情理的解释，即他的文学创作与其情感流变在很大程度上具有一致性。钟燕、杨平、韦春莺等人则主要侧重于对小说主题的探讨。他们的文章试图通

8、过探讨韦春莺在其文章中试图通过探讨白先勇同性恋小说中蕴含的共同主题，揭示作家寓于作品的深沉生命底蕴，进而挖掘作家深沉的生命意识及人生关怀。而像其他人的文章也分别从不同角度提出了自己独到的见解，如张玉玲、艾尤在其文章中提到了白先勇创作视角的转移；刘剑平则把小说看作是一部社会小说来作研究；何淼在其文章中对龙应台提出的关于“置换主题，不影响行文发展”