资源描述：
《基于宾语指称性强弱的及物动词分类》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、2009年11月外国语November2009第32卷第6期JournalofForeignLanguagesVol.32No.6文章编号:1004-5139(2009)06-0018-09中图分类号:H04文献标识码:A基于宾语指称性强弱的及物动词分类陆丙甫(南昌大学,江西南昌330031)摘要:一般被看作典型“准谓宾动词”的“进行”类动词,实际上是“假谓宾动词”,充当其宾语的,除了“名动词”外,还可以是“仪式、手术”等名词;并且名动词在“进行”后所落实的是名词性。这跟宾语可以是一般动词的“开始”类动词很不相同。由此为起点,可以建立一个“谓宾”指称化/名物化程度的连续
2、统。决定“谓宾”指称化程度的,除了主要动词的控制度外,还跟宾语自身的可别度等因素有关。这些因素对于指称化的作用是人类语言的共性。在模态动词的宾语是指称化程度最低的“谓宾”这一假设下,本文也为区别模态动词和一般谓宾动词提供了一个鉴别标准。关键词:谓宾动词;名物化;指称化;指称性;具体性;事实性;潜在性ClassificationofTransitiveVerbsBasedontheNominalizationDegreeofPredicateObjectsLUBingfu(NanchangUniversity,Nanchang330031,China)Abstract∶S
3、tartingwiththeargumentthatobjectsofso2calledverbswithpredicateobjects,likejinxing,areinfactnominalobjects,thearticlediscussestheclassificationoftransitiveverbsaccordingtothenominalization/referentializationdegreeoftheirpredicateobjects.Itpositsacontinuumofnominalizationandrelatesthenomin
4、alizationdegreetoseveralfactors,suchasidentifiability,reification,factualityandpotentiality,etc.Thearticlealsoproposesacriteriontodeterminewhetherapredicative2objectverbisamodalverbornot,basedonanassumptionthattheobjectsofmodalverbsareleastnominalized.Keywords∶verbswithpredicateobjects;n
5、ominalization;referentialization;identifiability;reification;factuality;potentiality1.词例的“词性”和词项的“词类”词”是备用单位而“个体词”是使用单位。为方由于缺乏形态标志,汉语的词类划分和词性便和简洁起见,本文把“概括词”和“个体词”分鉴定一直是有重大争议的。朱德熙[16:217]首先别称作“词项”和“词例”①。提出“概括词”和“个体词”这一对概念,对于这方为了进一步明确区分“词例”和“词项”,以面讨论的深入,具有极大的启发性。他指出:“概及两者跟“词类”的不同关系,我们不妨把词例
6、括词是个体词的抽象和综合”,“词类是概括词的所落实的词类性质称为“词性”。兼为动词和分类,不是个体词的直接分类。个体词和词类之间只有间接的关系,没有直接的关系”。我们可以①实际上也就是“型”(type)和“例”(token)的区分。进一步引申朱德熙的意思,说个体词只跟成分范不过若把词的type翻译成“词型”,也容易误会成词的类畴(主语、宾语等)有直接关系。型,类似于“词类”。因此,计算语言学界一般用“词”和“词例”来区分。但是用“词”来表示词的type,难免跟原来包吕叔湘[10:28]也提出“备用单位”和“使括词项和词例在内的、广义的“词”混淆。因此建议用“词用单位”这
7、对重要概念。我们可以说,“概括项”来表达词的(跟token相对的)type。18名词的“名动词”如“劳动、学习、研究”等等,作词“名词化”或“名物化”,曾引起很多争论。但为词项,可以看作一类(名动词),但是作为词是批评“名词化”、“名物化”最坚决的朱德熙,自例,通常情况下,不是落实为“动词性”就是落己也使用“指称化”一词。所以,本文采用“指称实为“名词性”,如“讨论”在“我们讨论(法制化”作为首选术语,在某些场合,为了引用文献等问题)”和“进行(法制)讨论”中就分别落实为等的方便,也不排斥“名物化”这一说法。动词性和名词性[5]。也就是说
