法律基础案例

《法律基础案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、案例一方某，男，1987年10月20日出生，某中学初三学生。因受黄色书籍的影响，一直对其同班同学宋某怀有歹念。2001年10月1日，方某用电话约宋某出去郊游，路上方某几次试图与宋某亲热，都被宋某拒绝。后在一僻静场所，方某企图与宋某发生性关系，再次遭到拒绝。方某恼羞成怒，就地捡起一块石头朝宋某头部猛击，导致宋某死亡。破案后，方某对公安人员声称：“我懂法律，不满14周岁的人不会被判刑”。该案发生后，引起当地群众的极大愤慨，社会舆论要求严惩凶手，为死者报仇，甚至方某的父母也认为方某不杀不足以平民愤。大家认为：方某虽然未满14周岁，但离

2、14周岁仅差几天，其刑事责任能力与已满14周岁的人没有本质区别，尤其是方某的行为是故意的，并且手段极其残忍，动机极端恶劣，让其生还天理难容。请问：本案应如何处理？为什么？本案绝对方谋绝对不会负刑事责任的，但是刑法17条规定，因未满16周岁不抑郁刑事处罚的责令其家长或者监护人加强管教；在必要的时候，也可以由政府收收容教养。你就分析未成年人负刑事责任年龄的界限的问题呗。原因就是罪刑法定。未满14岁不负刑事责任是立法上的绝对要求，是司法解释也不能改变的，即使案件影响很大受害人家属甚至民众极为愤怒也不能打折扣。如果不这样做是法律失信于民

3、，激昂损害法的权威性。罪刑法定，这个是表面的，深层的是立法者对于未成年人犯罪的态度。对于未成年人犯罪应当以教育为主，而不应该太依赖于惩罚。案例二陈有道诈骗案被告人：陈有道，男，29岁，汉族，福建省安溪县人，农民。被告人：苏新德，男，24岁，汉族，福建省安溪县人，农民。陈有道、苏新德等人经密谋，由陈出面以出售手机、铜材料等事宜为名，与被害人刘令飞、马凌波等人洽谈业务并约定：刘令飞、马凌波将购货存款存入指定银行并将存折交给陈有道，陈即发货，等刘令飞、马凌波等人收到货物后告知存折密码，陈即从银行取货款。难道村这是，陈故意让刘令飞、马凌

4、波临柜取几百元钱以证明存折中确实有存款。在刘令飞、马凌波取钱时，苏新德乘机偷看了两本存折的密码。在确认存折中有钱后陈即佯装回去发货。稍后，陈有道伙同苏新德立即从银行取走人民币70.73万元后逃跑。案发后，赃款已被挥霍而无法追回。这个应该算是盗窃，秘密窃取他人财务。陈、苏主观上是以非法占有他人财产为故意实施了上述行为，并且是在未取得刘、马的同意取走了钱，属于秘密窃取。诈骗的特点是骗取他人同意交付而取得财物。本案如果是陈、苏发货后，刘、马收到货告知密码后发现货是假货，根本不值钱的东西，陈、苏此时取走钱，则应为诈骗。案例三田某，男，1

5、994年10月13日与赵某(女)未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。当时，田某23岁，赵某19岁。同居两年后，赵某多次与本单位王某发生不正当两性关系，被田某发现后，双方感情迅速恶化。1997年，田某向人民法院起诉，要求离婚。赵某称，离婚可以，但要求与田某依法分割夫妻共同财产：存款12000元，房屋4间。问：人民法院如何处理该案?述明法律依据。袁甲在市场丢失手表一块，李乙拾到后，赠送朋友赵丙，赵丙购物时，被小偷林丁偷走，孙戊明知此表是偷来的，以40元低价买下，后袁某偶然发现孙戊所戴手表为自己丢失之表，遂要求孙戊返还，孙戊拒绝。此表

6、应归谁所有?郑乙的父亲郑甲于98年2月将一凭加密密码支取的2万元存折交给郑乙，表示赠予，但未告密码。99年8月郑甲因故丧生。女儿郑丙认为该存折上的2万元应为遗产，兄妹平分继承。郑甲认为父亲已赠予自己，不属于父亲遗产。该笔款应如何确认归属?三个问题。第一题：该案应判决解除双方非法同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，田某和赵某的关系属于非法同居关系，不构成事实婚姻，即不存在夫妻共同财产。二者的关系应予解除，各自的财产归个人所有。第二题：此物归赵某所有。赵某是善意第三人，根据保

7、护善意第三人的原则，他拥有手表的所有权是合法的。孙某明知表是偷来的，还购买，不是善意第三人，不拥有手表的所有权。第三题:该存款应作为遗产。因为存折的特殊性，郑甲的赠予必须是完成标的物的交付后才成立。而郑某并没有告知密码，即郑乙无法将钱取出，就是钱不归郑乙所有，所以就是标的物的交付没有完成。赠予不成立。该财产应作为遗产继承。案例四王xx,王妻李x,女儿王x一次地震中，王xx失踪，妻李x按法定程序宣告王xx死亡，之后李x自行处理财产，并把女儿王x送与邻居，自己改嫁。一年后，王xx回来，要求与李x复婚，要回女儿和财产。问，王xx的要求

8、能否实现？最佳答案王某要求要回女儿和财产能够实现，但要求与李某复婚不能够实现。理由：根据《婚姻法》第三十二条之规定：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中李某已按法定程序宣告其死亡，符合本条规定。根据《民法通则》第二十四条被宣告死亡的人重新出现