欢迎来到天天文库
浏览记录
ID：51485579
大小：629.50 KB
页数：14页
时间：2020-03-24
《法律基础案例分析.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、VS原告是谁诉讼理由是什么“我觉得人不能无耻到这样的地步”——陈凯歌名誉权是指公民个人的品德、情操、才干、声望、名誉、和形象及法人信誉等各方面形成的综合评价法律规定了公民的名誉权不受侵犯，任何人都不得诋毁、诽谤他人的名誉胡戈没有侵犯陈凯歌的名誉权理由一对于公众作品，任何公民都有对其发表评论、批评的权利公民有言论、出版自由如果公众评论反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格，不应认定侵害他人名誉权理由二任一消费者都有批评、评论消费产品生产者、经营者、销售者或其产品质量的权利，不应当认定为侵害他人名誉权，借机诽谤、诋毁除外消费者享有对商品或服
2、务进行监督的权利胡戈侵犯了《无极》投资商的著作权陈凯歌不是著作权人！电影作品的著作权由制片者享有，但导演等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬在非商业目的的作品中引用他人已经发表的作品的，可以不经著作权人许可，不支付报酬，但应当指明作者姓名及作品名称，并且不得侵犯著作权人享有的其他权利适当修改与改编的讨论修改只是对作品的小改动，修改人主观上仍有意维持原作品的主要部分改编是对作品进行脱胎换骨的改动，改编人本意在于创作出一个有独创性的新作品法律规定，未经著作权人许可，改编使用他人作品的，是侵权行为我们的观点胡戈没有侵犯陈凯
3、歌的名誉权，但侵犯了《无极》投资商的著作权！谢谢大家小组成员：张骏贺孝恺侯贺曦高文杨杰林书栋董惟豪
此文档下载收益归作者所有
