政治经典案例及思考题

《政治经典案例及思考题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、政治地理学案例思考题阅读下列材料，回答相关问题：日本和土耳其将结成联盟，与美国对抗；波兰成为美国最亲密的盟友；墨西哥企图成为全球霸主，第三次世界大战在太空展开……美国独立智囊机构“战略预测”创建人乔治·弗里德曼在其新作《预测未来100年》中，对未来一个世纪做出了种种大胆的想像和推论。 第三次世界大战将在太空爆发？ 日本和土耳其将结成联盟，与美国对抗；波兰成为美国最亲密的盟友；墨西哥企图成为全球霸主，第三次世界大战在太空展开……美国独立智囊机构“战略预测”创建人乔治·弗里德曼在其新作《预测未来100年》中，对未来一个世纪做出了种种大胆的想像和推论。   

2、 1492年，哥伦布向着西方起航。1991年，苏联解体。这两大事件支撑起了欧洲时代。过去玛雅人不知道蒙古人的存在，同样蒙古人也不知道祖鲁人的存在。但是，从15世纪起，欧洲强国一起颠覆了整个世界，创造出人类历史上首个真正的全球化地理政治学体系，以至于澳大利亚土著的命运由英国在爱尔兰实施的政策决定，而法国面包的价格反映了明尼苏达的天气状况。    与此同时，欧洲爆发了长达500年的野蛮内战，直到这个大陆在20世纪把自己撕扯得七零八落，失去了对世界的控制权。在苏联解体之后，不再有任何一个单独的欧洲国家可以跻身全球第一阵营之列。    另外一个空前的事件发生在

3、苏联解体之前大约十年。500年中，谁控制了北大西洋，谁就控制了欧洲进入世界的通道，同时也就控制了全球贸易。但是，到了1980年，贸易地理学发生了转变，太平洋与大西洋变得同等重要，并驾齐驱，任何可以直接进入这两个大洋的国家都具备了极大优势。北美于是成为全球体系的枢轴，而任何国家，只要掌控了北美，就成为了全球的轴心。当然，这个幸运的国家，就是美国。    美国之所以“幸运”，受益于其得天独厚的地理位置，以及对这个有利条件的充分利用。无论是从陆地还是从海上，美国都不用担心受到攻击。尽管它容易受到恐怖主义袭击，但是除了核打击，美国不会面对像英国和法国在1940

4、年至1941年，或者是日本、德国在1944年至1945年所面对的那种关乎存亡、生死攸关的威胁。它的部分优势在于，和其他所有参战国不同，美国事实上是唯一从第二次世界大战中得益的国家。作为彻底现代化的工业基地，它迅速崛起。但是这一点其实同样可以归根于美国的地理优势。介于阿巴拉契亚山脉和落基山脉之间肥沃的土地，以及这个国家的水系构成，推动了其经济体系在19世纪的蓬勃发展，并帮助他在今天占据了全球经济活动的25%至30%(到底占多大份额，要看你如何界定美元的价值)。    可能同样重要的是，当日本人口密度达到大约每平方公里365人、大部分欧洲国家介于每平方公里

5、100至300人时，美国的人口密度，除阿拉斯加之外，为大约每平方公里34人。美国有增长的空间，对移民也管理得很好，其人口预计也不会下降。总之，美国之所以成为全球霸主，不是因为其政体或人民的德行，或者因此而赢得的尊敬，而是因为欧洲的衰落和全球贸易模式的改变。    这是用地理政治学的视角对历史进行解读。地理政治学(或称地缘政治学)认为，地理位置决定了势力的消长，而军事、经济和政治力量只是同一系统的不同组成部分而已。地理政治学不怎么把政策或者政治家当回事，只把他们看做囿于现实的人。统治冰岛的最棒的政治家也无法统治世界，古罗马的统治者再愚蠢，也不能削弱这个国

6、家的力量。    经济学家则将一切归于一只看不见的手———这个概念是他们从意大利政治理论家和历史学家马基雅维利那里借用而来。地缘政治学家用“看不见的手”来描绘各个国家及其它国际事务参与者的行为。地缘政治学和经济学都假设游戏参与者是理性的，致力于追寻自己的利益，尽管未必毫无瑕疵，但至少不是随性而为。    这就像是下棋。表面上看来，似乎每个棋手都有20个潜在的走法可选。但事实上，可行的走法要少得多，因为这些走法的大部分是如此糟糕，会很快导致失败。你在下棋方面越是精通，对自己能有的选择就看得越清楚，你眼中可以选择的走法就越少。同样，棋手越出色，其走法就越容

7、易预计。大师下棋都是绝对的精确，明眼人完全可以看得一清二楚———直到才华横溢、出乎意料的致命一击。    地缘政治学假定两个前提：首先，就是人类自身会组织成比家庭大的单位，而且他们对于生而拥有的东西(出生地和那里的人)具有自然而然的忠诚；其次，一个国家的性格在极大程度上由其地理、地缘所决定，国与国之间的关系也是如此。我们这里所说的是广义的“地理”，它当然包括一个地方的自然、物理特征，但同时又远超出这个范畴，包括一个地方对于个体和团体的影响。这些都是地缘政治学进行预测的基础。    舆论和名声跟一个国家的实力关系不大。不管美国总统令人厌恶还是招人喜欢，都

8、只会产生暂时的微小影响，不会动摇国家实力的根基。过去的历史事件与国家实力的关系也不大，不管当时