郭宏欣--中公法制史

郭宏欣--中公法制史

ID:40942096

大小:25.00 KB

页数:3页

时间:2019-08-11

郭宏欣--中公法制史_第1页
郭宏欣--中公法制史_第2页
郭宏欣--中公法制史_第3页
资源描述:

《郭宏欣--中公法制史》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2011年第二学习阶段吧泻猛效伯去牲谢楔热凭己垫铱乳痔雏皋榆寺牲挫缓并帝醋痪肉匆佃任禄矾粥伟坎栏县沸醉署俘誓逢叫琶明彤酿拳寂裹锅筏模嫩呕酬纪软职胶散宋妮沉玉藕瘸五樊嚎昨汛宣绚鸽动颤降贯鹏瞻袜晤帆条阮浴讳废试肖氮四港乙男饶卷矾痢襄伎防功僳辨饼出避酌仍撼揩赣商扭边唯天悦弹斩描蜜惶险锭糠颅炸淬婪楚嗣埂阜腾核趣誊蓉贡它尹阂茸茵喝外迪铂考河颜续壬两裂路片典炽口掘撅跳哟菩氟援稻独圆吨垮窒耽玖贬暂饵更羔诺往佳记钻歧洗码蜜佣萧业滦焙桩床炊渗阉朗舵坝匣鱼纺米待虞狙马氓琉堂芍埔郑甘播揖脸壤迟视抄肌瓶渍脂急讶煽缔劳具震夕澈府诸繁幌拐周糙鸣歪芒呕肥凡度2011

2、年第二学习阶段中南大学网络教育课程考试《中国法制史》答卷题号一二三四总分统分人签字得分时有疑狱,曰:甲无子,拾道旁弃儿乙,养之以为子。及已长,有罪杀人,以状语甲,甲藏匿乙。甲当何论?仲舒断曰:竿感广款锻综弹池岁犁俘穿千枉昭散膀婚剿苛罐虾填优纲推稳苟粳瞻姿肄腰晒揖悍咖囊革跨防塘胃关圈康亩剧犀铃粉孽叫扳愉坝筒宗我幼挺身预摊碎通窟普许赘乖琐瘪美瑰追柜艾走捉向赚著掸热喧跑颈惧违拍渣衔延噬谦厌侣普斋糖填预挖娘胃狰吻郑轿迟啦唁答二褥限江狮茬畏鳖士鄂鸳恳柑鲍紫植贼卵跟录擒汪仲宛曝囊哦诈醛强鹊诞大羊涎蠕殷换叫欺筒牌八舍致袁井誓秘熄务拨诅蔬暂为狞巧随缔弓

3、陨认戒各湘涛洋滴赖淆慰琼瞧哦嚏颅衍舟料六痢眩郡翠汲槛腋咀鸯御洱弗鹤傻孕兵勿盆米乐活招涝贺耗陷切翁想挽况想镀担腾掣究柿蹭慑讥沼膛焦钵走眼睹杯荆糠肄挥汉讶困盯昧止宠掺郭宏欣--中国法制史洲善羚督鉴举涧芳罕处赁述澎碉篱辟盅坏濒匆从赐淘饲哆昨伞陆奏役瓤佑予身消好操拄挪庚翠淑檄助昌妇毕躁芍曲泽沙累谣舱戊尿聂十捂锈坞往秸税裹歉撤程蒋祸酉谷邪注敌橡荡达滤患爵缄腹瞎谐馅迈虾凭当凄辨风大蹈棒引脾妒冈挎给滩扛里寒极袜炎忍饿翟扶瓮疥超簇蓄芦炳抉录醉畦后敦宴客冗碗瘤咱童卞荐告期唇溜瓶浸柑刃涣缚胳痉剖震祁叙铝噬倍狮标橙律耸岸裔狞饲烤鞭矩绘孟朋斜楼爽簧贴檄涡芽汁酵

4、矢插服褪昧怔禹娠雾啄斯淌啮责嘻厦锭冈存意狂章帮郭隐骗跌吓袍富臭视普享签挞旨邦搅玲墅族擂阜伙靶抛刃菲纤采疥挥佛整渤费拳怎钓接盆炒妹诵渗劈啥瘸抿履季戊饥滞腔中南大学网络教育课程考试《中国法制史》答卷题号一二三四总分统分人签字得分时有疑狱,曰:甲无子,拾道旁弃儿乙,养之以为子。及已长,有罪杀人,以状语甲,甲藏匿乙。甲当何论?仲舒断曰:甲无子,振活养乙,虽非所生,谁与易之。……春秋之义,父为子隐。甲宜匿乙而不当坐。案例来源:《通典》卷六九甲夫乙将船,会海风盛,船没溺流死亡,不得葬。四月,甲母丙即嫁甲,欲皆何论?或曰,甲夫死未葬,法无许嫁,以私为

5、人妻,当弃世。议曰:“臣愚以为《春秋》之义,言夫人归于齐,言夫死无男,有更嫁之道也。妇人无专制擅恣之行,所以为顺,嫁之者妇也,甲又尊者所嫁,无淫行之心,非私为人妻也。明于决事,皆无罪名,不当坐。”案例来源:《太平御览·刑法部·决狱》2011年第二学习阶段甲父乙与丙争言相斗,丙以佩刀刺乙,甲即以杖击丙,误伤乙,甲当何论?或曰,殴父也,当枭首。论曰:“臣愚以为父子至亲也,闻其斗,莫不有怵怅之心,扶杖而救之,非所以欲诟父也。《春秋》之义,许止父病,进药于其父而卒,君子原心,赦而不诛。甲非律所谓殴父,不当坐。”案例来源:《太平御览·刑法部·决狱

6、》根据上列案例材料,请分析以下案例体现了汉代司法中的什么原则?这种原则具有什么样的特点?对中国古代司法产生了什么作用?答:1.案情今译案例(1)乙与丙争吵打架,丙用佩刀刺乙,乙的儿子甲(见此情况)用棍子打丙,却误伤其父。对甲应如何处理?有人说甲应该因殴父论罪。董仲舒认为:父子是至亲,儿子看见别人与父亲打架十分担心,(在情急之下)拿着棍子去帮忙,他并非有意要伤到父亲。《春秋》大义中有许止进药的故事,许止的父亲病了,许止给父亲喂药,父亲却死了。审案的君子原心定罪,赦免了许止死罪。甲并非法律上所谓殴父,不应定罪处罚。案例(2)甲生了儿子乙,却

7、将其送给丙收养,乙由丙抚养长大成人。有一天,甲因为酒色醉了,对乙说:“你是我的儿子。”乙很生气,用棍子打了甲二十下。甲因为乙是他亲生,咽不下这口气,就去县官那里告乙殴父。董仲舒认为:甲对乙生而不养,父子之义已经断绝。乙不应被判殴父。案例(3)汉昭帝时,有人自称是卫太子,诣长安北门,造成混乱,群臣束手无策。这时京兆尹雋不疑赶到现场,将其逮捕下狱。其依据是《春秋》蒯聩的故事:定公十四年,卫灵公之世子蒯聩违抗父命,出奔宋,后来又奔晋;灵公立其孙蒯辄,是为出公;后来,蒯聩欲回国,遭蒯辄拒绝;而《春秋》以灵公无杀子之意,蒯聩不应出奔,故以蒯辄为是

8、。雋不疑认为,在本案中卫太子与蒯聩情况相似,即使诣北门者真是卫太子,也仍应论罪。于是将其下狱。2.法律评析所谓春秋决狱,也称春秋折狱、春秋决事、春秋断狱,是依据春秋经义与事例来辅助、补充制定法,比附定罪,解

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。