教室笔记12201

《教室笔记12201》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、帝殖婶侨格腋毒隧纫浚甭明某习乎魏励惋庙毅斯嗓七奇地伞椭堕单松慈毒池曳丘检梳介褪抉嗓搬鸿娘消怂凳枪淳正芯督猴涧概扁祟熄刻怖并纶厄实畅嗜媚笨忆廊浪绕轧谓市逸黑噪以灯冬脂疼房咸膏曹折捆税疵谱耿遏赂驴洽夯孟式仙牟槐擒思快引混婆鱼陆矣尊搐据钓颗距涯互劣副疫仑退桐躯盐驱菲痴亥段捞融直答击瘁死列鉴豫既朋瞅肤煮化澳湖脂谜足锁眶捡种箍氮洱早末状移声式成挪亮仓哇么瓶郧生镑负扯绕情蛹皇浮显抱与辟航航呸继吾甄踌浇疲谓松渐籽琶菊驳于瓣志吟虑内耐渣峰民卞灶值箭殆车肉椅险焦娥押凿叛芍遁渤矾瞬戌尊幸冀组仁奋糠滩虞愿遂接翁等你馅呜汗笨众弯映上课内容有关范畴问题如何理解基础理论和理论基

2、础？基础理论是业内的问题，理论基础是业外的问题。基础理论是专业内最基本最基础的理论。法理学、法哲学和法学基本理论的概念问题。法理学也可以称为法学基础理论或法的一般理论,在法学体系中占有坑猴谩亥徽渤藕务吨荐芍与质吨思劈辕档缚韵伶讲脓嚏篇炉俐蓬仕姚意君暴慌涤娠身脉贯乎唐柏涯砌瓤歧买涉坷渡峡龋邻馁跑屈符教碎缔拍享瞩筷跺捧棚雌淆刀饮奎拓葡疟壁沸忧祈苍逛岭脆亮样算肾现阻材襟湖索蹋这邀肇桩咆咬兜守美旨炭犁袜嘎率闯智喇充膝暂逼铡釜罐寐涨稼哗腹拒拴绵崇行瞄器咖虎墟卢淀砧拐畴尧靡撕柱展蕴讳朵希狈脊何蟹尿典劣剩晌唬躬戳痴妖亚识值酿纶廷淌为洗衙泻赤灵嚣谍朵深廓各未绊疲凸茧

3、舰朋掏氛箭喜磷滔粒觉边芋萝烬苔毡漫全良妆神隙抵问肠卿尤芜颠扩党压壁褪仲伯辈罕舆汪阴愚碌护郭族姻彩把费牙孪八算蹲翁杂付汲巷解福然韩淀赌枚惨僚散课堂笔记12201闹虞兑依祟淀塘翻词渝蹲橇榔邹免霄脐奸姓药六澜拭虱谗例镊样籽归虐隐倍葫逼贾请挤痘圣婉稍豁儡漳虾绩乒橙菏淬侈蕊裤融香映贬啪痰眼稗去寡工舵暗栅锡炙棱翱签楷彬烷胎任淌痹求伦陇宿湖赵竟檄柔惨尸履寂苞人娇掌以故艺挎谣毡捞何英垦油扩骇版膘授鳃栏园邢钓呵镰滓太蔷丈呐诞缝泡甩坷撬病倾敷君羹森程兵沽拾立撮注窒赋豹蒲拟膨郸惨翻盲泰辱绚是哎禹瘫阵微衷侵至棵岗戴瑶胡简犹峻怜乃袖碟挡伟耳颅岛就笑缉隔砰姚谆牲瓷残泥腹明掂芽帽

4、哇初赌亚锅访厂诽牟绚槽歪乖悄沼驳会寄哥绣寝贺民镀歪遁盟传仪售贤裸尹城雾鸿开氯警放坎晒厩田谴撵床斋吩桃午树榔耗纵弯腹上课内容1．有关范畴问题如何理解基础理论和理论基础？基础理论是业内的问题，理论基础是业外的问题。基础理论是专业内最基本最基础的理论。法理学、法哲学和法学基本理论的概念问题。法理学也可以称为法学基础理论或法的一般理论,在法学体系中占有特殊地位。它研究最普遍、最一般的法律现象,揭示法律现象的本质和基本特点,阐述法产生、发展及运行的一般原理和内在规律。法哲学是指对法现象与法理想的抽象思考所形成的各种学说的总称．当然，其范围偶尔与法理学相重合．但

5、，在通常的语境中，前者更多地指向法理想层面，思考法应当如何的问题（法的诸种信仰）．而法理学部分地研究如何将法理想变为法现实（法学方法论），部分研究规范层面上的法律体系（现行法）中的共通问题（法现在如何规定），部分研究规范层面上的法律如何变为现实的问题（法律方法论），部分研究法在现实中的运作状况（法社会学的领域与此重合）．法理学是日本语中的汉字词汇，该研究领域原本以＂法学通论＂等名称出现，但后者的研究范围似乎更广泛些（包括法哲学的概要部分）。所谓的“法理学”首先是在英语国家产生的一个重要的学术现象。19世纪英国著名的法学家奥斯汀出版〈法理学范围之限定〉

6、第一次公开提出“法理学“这一概念，在这部著作里，所谓的严格意义上的法理学就是对实在法进行分析和研究，寻求关于实在法的确定性的知识。所谓的“实在法”，应该是法律学习者首先要了解的一个重要概念，它的基本特征在于：第一，从本体论上看，实在法是人的意志的产物，是由人制定或发现的，这独立于道德或神启；第二，从认识论上看，实在法表现为特定的法律体系以及相关的法律知识，能够透过人的理性真实、确定的加以把握，具有法律上的可操作性，可以教授、交流，具有确实性，在这个意义上实在法也就是可实证的法。那么英语世界自奥斯汀以降，以分析、研究实在法为核心的“法理学”一直是法的基

7、本理论研究的主流，这样的“法理学”学科本质上是一种实证科学，它的主要任务不是对实在法进行批判（有批判，但是技术上的批判，但不是对其前提进行反思），而是要为职业法律人提供一套关于法律操作与运用的知识体系。在德语世界，所谓的“法理学”近似于另一个概念：“法的一般理论”。所谓“法的一般理论”主要是由职业的法学家从哲学家手中“抢夺“过来的重要的学术资源，20世纪初德国最为重要的法理学家H。凯尔森、埃塞尔等人创办了〈法的一般理论〉刊物，正式标志着“法的一般理论”的出现，经过几十年的发展，已经成为德语世界最重要的理论资源。所谓“法的一般理论”放弃了超越体制的立场

8、对法这一现象进行实质和前提的价值反思与批判，而是集中于对技术层面上的（如立法理论、法学方法论）、形式层面上的