再论岳飞绝不是

再论岳飞绝不是

ID:40809745

大小:247.50 KB

页数:8页

时间:2019-08-08

再论岳飞绝不是_第1页
再论岳飞绝不是_第2页
再论岳飞绝不是_第3页
再论岳飞绝不是_第4页
再论岳飞绝不是_第5页
资源描述:

《再论岳飞绝不是》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、再论岳飞绝不是“民族英雄”[17573]人参与黄兴涛:“中华民族”观念的萌生与确立导语专题《岳飞不是“民族英雄”》刊出后,引发了不少争议和讨论,反对意见甚多;近日,某门户网站亦刊出针锋相对之专题,认为岳飞确确实实是一位“民族英雄”。本期专题,拟回应两种最具代表性的反对意见。+收听已收听01反对意见一:没“民族”概念不代表“民族”不存在因上期专题称“古人无‘民族’意识,何来‘民族英雄’?”,故刊出后最常见的反对意见是举反例,譬如:“假如去检索‘人类’这个词,也会是19世纪之后‘才开始出现井喷之势’,难道就能说明19世纪前的古人就不属于‘人类’了么?”“人类出现

2、前没有“太阳”概念,难道那以前就没有太阳了?”但这些反例,实属逻辑混乱。反对者举例说:古代没有“人类”概念,难道古人就不属于“人类”了吗?编辑上一期专题已经详述,中国古代没有“民族”概念。我们现在习以为常屡屡使用的“民族”概念,是以梁启超为代表的晚清知识分子通过日本间接自西方引进。其引进的动机,是欲以“民族主义救中国”,一如梁启超所言:“今日吾中国最急者……民族建国问题而已”,而要“民族建国”,就必须通过新的历史教育,在国民心中植下“民族主义”意识:“呜呼,史界革命不起,则吾国遂不可救。悠悠万事,惟此为大!”换言之,在梁氏看来,晚清中国,并非“民族国家”,国

3、人亦缺乏“民族意识”,故须以“史界革命”唤起。岳飞“民族英雄”的拥趸们也承认“‘民族’的概念确实近代以来才进入中国”,但他们还有这样一种意见:“这个理由看似有理,却事实上混淆了概念和概念的内涵。概念可以后起,但之前的事物只要满足概念内涵,我们就可以说它属于此概念。我们可以在现代历史学中找到大量的例子:传说中的三皇五帝是‘部落联盟首领’,但当时显然没有‘部落联盟首领’这个概念本身;古代郡县制下形成了‘官僚体制’,但‘官僚体制’也不是古代概念……可以说,历史学中学术化语言描述和分析所使用的,都不是古代就有的概念,怎么到了岳飞的‘民族英雄’这里就出了问题呢?执此论

4、者的证据称‘(民族一词)在19世纪文献中极少使用,……到1900年后才开始出现井喷之势’,这不能说明任何问题,假如去检索‘人类’这个词,也会是19世纪之后‘才开始出现井喷之势’,难道就能说明19世纪前的古人就不属于‘人类’了么?”“该文章颠倒是非,牵强附会,毫无逻辑,若按该文逻辑,人类出现前没有“太阳”概念,难道那以前就没有太阳了?”…[详细]清末“史界革命”发起者梁启超。梁氏之目的乃是向国人灌输民族意识,以求“民族主义救中国”但这些反例都举得不当,混淆了“主观认同”和“客观存在”的区别这种反驳看似有理,其实大谬。“太阳”之概念,类似“石头”、“空气”、“水

5、”,乃是实体的自然存在,是自然科学概念。“民族英雄”则是社会科学概念。一个人能不能被命名为“民族英雄”,最基本的前提是此人有没有“民族意识”,换言之,即此人做某事时,是否有意识地将自己归属为某一“民族”,且意识到自己之行事能使自己所从属的“民族”获益。如果一个人根本不知道自己属于哪个民族,或者根本不知道“民族”为何物,其决定采取某种行为,当然不可能“以民族利益为重”;既无“以民族利益为重”之意识,又怎么可能是“民族英雄”呢?也就是说:“太阳”是一种“客观存在”,不管有无“太阳”的概念,它始终都在那里;“民族英雄”是一种“主观认同”,某人若不知“民族”概念为何

6、物,若不认同自己属于某一“民族”,他自然也就不可能成为“民族英雄”。再说某网专题举例的另外三个概念:“部落联盟首领”、“官僚体制”、“人类”。该专题认为:古代没有这些概念,但一点不妨碍有事物“属于此概念”。这三个概念与“太阳”不同,都是社会科学概念。那么,可不可以说,这种反驳就有道理了呢?这种反驳仍然大谬——在社会科学概念里,也存在“主观认同”与“客观存在”的区别。(1)古代中国自中央到地方依赖大量官僚进行统治,今人把这种统治的运作模式称作“官僚体制”。换言之,“官僚体制”是一种客观存在,而非“主观认同”。(2)三皇五帝曾先后统领过某些上古人类群体,今人据其

7、特征,将其命名为“部落”,而称三皇五帝为“部落联盟首领”。换言之,“部落联盟首领”也是一种客观存在,而非“主观认同”。(3)“人类”这个概念要复杂很多,某些时候它被当作自然科学概念,某些时候又被当作社会科学概念,因为存在这种涵义的不确定性,“黑人不属于人类”的观念,曾长期盘踞西方,中国的晚清学者王闿运也讲:“人者万物之灵,其巧弊百出,中国以之一治一乱。彼夷狄人皆物也,通人气则诈伪兴矣”,王氏也不承认西方的“夷狄”是“人类”;甚至还有极少数人主观上坚定认为自己是吸血鬼或者狼人,而非人类。在这里,“主观认同”、“客观认同”与“客观存在”混淆不堪,全视具体的前后语

8、境而定。这种举例的不当,恰恰反映出某些岳飞“民族英雄

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。