系统安全预测技术(I)

《系统安全预测技术(I)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第三章系统安全预测技术第一节预测的种类和基本原理第二节预测方法2021-9-31第一节预测的种类和基本原理一、预测的种类预测是运用各种知识和科学手段，分析研究历史资料，对安全生产发展的趋势或可能的结果进行事先的推测和估计。即由过去和现在预测未来，由已知预测未知。预测的组成：(1)预测信息：在调查研究的基础上所掌握的反映过去、揭示未来的有关情报、数据和资料为预测信息。（2）预测分析：将信息资料，经过比较核对、筛选和综合，进行科学的分析、预算。（3）预测技术：预测所用的科学方法和手段。（4）预测结果：最后得

2、出的事物发展的趋势、程度、特点以及可能性结论。2021-9-32预测的含义：（1）预言。如果不涉及它所产生的根据，可以认为是明确地断言某个时期后将会出现的事物，它相当明确地声称将会发生什么，预言经常被认为是所期望的预测。（2）推测：在一定条件下描述未来形势的预测。（3）规划：此时的预测者是有意识的行动者。企业的领导人、技术上的指导者先明确目标，然后努力实现这个目标。2021-9-33安全生产预测的分类：（1）按预测对象范围为：1）宏观预测：指对整个生产行业、一个地区、一个集团公司的安全状况的预测。2）微

3、观预测：指对一个生产单位的生产系统或对其子系统的安全状况的预测。（2）按时间长短分1）长期预测：指对5年以上的安全状况的预测。2）中期预测：指对1年以上5年以下的安全生产状态的预测。3）短期预测：指对1年以内的安全状态的预测。2021-9-34二、预测的程序1、第一阶段：确定预测目标和任务（1）确定预测目的。（2）制定预测计划（3）确定预测时间2、第二阶段：输入信息阶段（1）收集预测资料（2）检验现有资料3、第三阶段：预测处理阶段（1）选择预测方法（2）建立预测模型（3）进行推理和计算2021-9-35

4、4.第四阶段：输出结果阶段（1）预测结果阶段（2）修正预测结果三、预测的基本原则1.连贯的原则2.系统的原则3.实事求是的原则4.大量观察的原则2021-9-36第二节预测方法一、预测分析方法概述1.定性分析：确定事物未来的性质，一般用于定量数据或难以用数据表示的事物或状态。2.定量分析：运用已掌握的大量信息资料，运用统计和数学的方法，进行数量计算或图解来推断事物发展的趋势及其程度的方法。3.定时分析：对预测对象随时间变化情况的分析。4.定比分析：定的是结构比例量。指不同经济事物之间相互影响的比例。5.

5、评价分析：用上述分析预测后，须对结果进行评价。2021-9-37二、预测方法分类1.经验推断预测法2.时间序列预测法3.计量模型预测法三、经验推断预测法利用直观材料，靠人的经验知识和综合分析能力，对客观事物的未知状态作出估计和设想。2021-9-381特尔菲法特尔菲法的名称来源于古希腊的一则神话。特尔菲（Delphi）是古希腊传说中的一个地名。当地有一座阿波罗神殿，是众神聚会占卜未来的地方。传说阿波罗神在特尔菲杀死了彼索斯龙之后成为当地的主人，阿波罗神不仅年少英俊，而且具有卓越的预测未来的能力。后人为了

6、纪念阿波罗神，建阿波罗神殿于古城特尔菲。从此，人们把特尔菲看作是能够预卜未来的神谕之地，特尔菲法由此得名。由此可以体会到，特尔菲法的含义是通过卓越人物来洞察和预见未来。2021-9-39特尔菲法最早出现于20世纪50年代末期。当时美国政府组织了一批专家，要求他们站在苏军战略决策者的角度，最优地选择在未来大战中将被轰炸的美国目标，为美军决策人员提供参考。之后，在1964年，美国兰德公司的赫尔默（Helmer）和戈登（Gordon）首次将特尔菲法应用于科技预测中，并发表了《长远预测研究报告》。特尔菲法除用于

7、科技预测外，还广泛用于政策制定、经营预测、方案评估等方面。发展到现在，特尔菲法在信息分析研究中，特别是在预测研究中占有重要的地位。据1975年联合国教育研究所对几种主要预测方法的使用情况所作的调查，专家预测法（以特尔菲法为主）的使用率占被使用预测方法总数的24.2%。2021-9-310特尔菲法的三个主要特点v☆匿名性v☆反馈性v☆统计性2021-9-311匿名性v特尔菲法不像专家会议调查法那样把专家集中起来发表意见，而是采取匿名的发函调查的形式。受邀专家之间互不见面，亦不联系，它克服了专家会议调查法易

8、受权威影响，易受会议潮流、气氛影响和其他心理影响的缺点。专家们可以不受任何干扰的独立的对调查表所提问题发表自己的意见，不必作出解释，甚至不必申述理由，而且有充分的时间思考和进行调查研究、查阅资料。匿名性保证了专家意见的充分性和可靠性。2021-9-312反馈性v由于特尔菲法采用匿名形式，专家之间互不接触，受邀各专家都分别独立地就调查表所提问题发表自己的意见，仅靠一轮调查，专家意见往往比较分散，不易作出结论，而且各专家的意见也容易有某种局限性