合同的代位权与撤销权

《合同的代位权与撤销权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、合同的代位权与撤销权合同的代位权代位权：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。合同的撤销权撤销权：是指债务人放弃债权，无偿或者以明显不合理的价格转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。案例：甲公司向乙商业银行借款10万元，借款期限为一年，借款合同期满后，由于甲公司经营不善，无力偿还借款本息，但是丙公司欠甲公司到期货款20万元，甲公司不积极向丙公司主张支付货款，为此，乙商业银行以自己的名义请求法院执行丙公司的财

2、产，以偿还甲公司的借款。问：1.法院是否应支持乙商业银行的请求？2.若乙商业银行行使代位权花费3000元必要费用，此费用应由谁承担？1.法院应支持乙商业银行的请求，《合同法》第73条第l款规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”本案中，甲公司怠于行使对丙公司的债权，损害了债权人乙商业银行的利益，因此，乙商业银行有权行使代位权，请求人民法院执行丙公司的财产以偿还甲公司的借款2.花费的3000元费用应由甲公司承担，《合同法》第73条第2款

3、规定：“代位权的行使范围以债权人的债权为限,债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”案例：甲向乙借款10万元，合同约定还款期限为2年，利息为同期银行存款利息的2倍。合同到期后，甲无力还款，拍卖自己财产还款。丙以远低于市场价的价格从甲处购买了一批货物。这期间，甲的祖父去世，留给甲一笔价值11万元的遗产，甲心灰意冷放弃继承该笔遗产。后经核算，甲财产共拍卖得款6万元，乙得知丙购买货物的情况后，要求甲收回该批货物，重新拍卖。那么：（1）乙是否可以请求法院撤销甲和丙之间的买卖合同？（2）乙能否主张对甲放弃继承权的行为进行撤销？（1）乙有权请求法

4、院撤销甲和丙的买卖合同。乙行使的是撤销权，根据我国合同法的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。（2）乙不能主张。根据我国相关法律规定，撤销权行使的对象必须是财产权，具有人身专属性质的权利不能撤销，本案中继承权是具有明显人身专属性质的权利，因此乙不能主张撤销。毛某认为收回这2万余元也还不清债，故欲放弃这一债权，给方某作经营资金，日后自己入股共同经营，王某向法院起诉，请求毛某以此款清偿债务。毛某辩称该债权已经放弃，无法清偿债务，但没有证据。对于以上案例，应

5、该怎么处理？案例：毛某为与他人合伙经营地板生意，向王某借款2.1万元，约定借期6个月，月息为银行利息的1.5倍，到期本息一起付清。毛某为王某出具了欠条。毛某用此款与他人合伙倒卖劣质地板，被相关部门查获，将劣质地板全部没收，并每人罚款1万元。毛某为翻本，竭尽所有财产再次经营地板生意，又亏损，至还款期届满，已无支付能力。王某多次催要，毛某无法清偿欠款。某日，王某又向毛某催债，恰有方某找毛某还款，毛某将话题扯开，进行掩饰。王某经了解，原来毛某数年前曾借给方某1.5万元作经营资金，现本息已达2万余元。第一种意见认为：毛某对其享有债权，可以依自己

6、的意志支配，完全有放弃的权利。虽然他还没有放弃自己债权的明确表示，但是该权利是他自己的权利，是不是行使这个权利，由他自己决定，他没有行使这一债权，又没有其他财产清偿债务，可判决毛某承担偿付债务的责任，无法偿付的问题，放到执行程序中解决。第二种意见认为：是不是行使自己的权利，确实是债权人的权利，但是如果不行使这一债权是以逃避债务为目的，那么这种不行使也是不允许的，法院可以依照债权人代位权，判决王某代位权行使毛某的债权，用方某的应付欠款偿付王某的债权。一、王某对毛某享有合法债权，且债权已到期，毛某履行义务已陷于迟延.本案中，毛某在还款期届满

7、后，在王某多次催要情况下，未作清偿。毛某由于违法经营受罚及市场判断的失误导致其清偿能力受限，但此不能成为其不履行合同义务的抗辩事由。因此毛某行为构成违约，应承担相应责任。二、王某可依法撤销毛某放弃对方某到期债权的行为依据《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，毛某放弃对方某的到期债权，使其履行义务的能力不能得到补充，使自己的债权人王某的债权有完全不能实现之虞，从而损害王某的利益。王某依法有权撤销毛某放弃债权的行为三、王某可进而请求行使代位权，依法保护自己的债权

8、依据《合同法》第七十三条规定，王某可向法院请求直接以自己的名义代位行使毛某对方某的债权。此方式正好可解除王某、毛某和方某之间的债权债务枷锁，亦不损害任何一方的合法利益。