通货膨胀及其抑制政策

《通货膨胀及其抑制政策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、失业与通货膨胀的关系菲利普斯曲线：描述通货膨胀与失业之间关系的曲线。一、短期的菲利普斯曲线二、附加预期的菲利普斯曲线三、长期的菲利普斯曲线四、抑制通货膨胀的政策五、案例：美国的通货膨胀与失业一、短期的菲利普斯曲线短期内通货膨胀与失业之间存在此起彼伏的关系。但是，短期的菲利普斯曲线是不稳定的，它会随着人们对通货膨胀预期的变化而发生移动。短期内斜向下的菲利普斯曲线表明，在短期中引起通货膨胀上升的扩张性财政政策或货币政策是可以减少失业的。这就是宏观经济政策的短期有效性问题。通货膨胀率=货币工资增长率—劳动生产增长率失业率通货膨胀率0PC二、附加预期的菲利普斯曲线美国经济学家弗里德曼指出:企业

2、和工人关注的不是名义工资,而是实际工资.因此,人们预期通货膨胀率越高,名义工资增加越快.短期菲利普斯曲线就是预期通货膨胀率保持不变时,表示通货膨胀率与失业率之间关系的曲线.要考虑预期通货膨胀率的影响,则附加预期的菲种普斯曲线将变为:当实际通货膨胀率=预期通货膨胀率时,实际经济生活中的失业处于自然失业率水平.三、长期的菲利普斯曲线长期的菲利普斯曲线是一条通过自然失业率的垂直线。垂直于自然失业率水平的长期菲利普斯曲线表明,在长期中,不存在失业与通货膨胀的替换关系.因为在长期，经济能够自动实现充分就业，失业率就是自然失业率，而不论通货膨胀是多少。因此，在长期，以引起通货膨胀为代价的扩张性财政

3、政策或货币政策并不能减少失业。这就是宏观经济政策的长期无效性问题。失业率通货膨胀率自然失业率03%6%LPCPC1PC2四、抑制通货膨胀的政策通货膨胀是众矢之的，要根除。是否值得治理？爬行的通货膨胀，可以不理会。对于奔腾的通货膨胀，如何治理？采取哪些可行的方法？1、利用衰退降低通货膨胀：紧缩性政策（1）渐进主义（2）激进主义2、收入政策：强制性措施和非强制措施（1）控制工资与物价（2）道德劝说（3）改变预期渐进主义思路思路：以较长的时间和较小的失业来降低通货膨胀。造成的经济衰退比较弱。衍生概念：牺牲率牺牲率＝GDP损失的年累计百分比/实际获得的通货膨胀率的降低量例如：4年内把通货膨胀从

4、10％降低到3％，第一年GDP损失4％，第二年损失3％，第三年损失3％，第四年损失2%，则牺牲率＝12％/7％＝1.7%激进主义思路思路以较快的时间和较高的失业率来降低通货膨胀。造成的经济衰退程度大。特征：牺牲率高例如：3年内把通货膨胀从10％降低到4％，第一年GDP损失10％，第二年损失8％，第三年损失6％，则牺牲率＝24％/6％＝4控制工资与物价理论依据：工资推进和利润推进的通货膨胀政府主要采取强制性措施，冻结货币工资和物价，从而影响和控制价格水平。被称为异端稳定计划，设置相互配合的工资和价格上限。强行限价的缺陷：人为限制价格，不能有效配置资源。难以触及到通货膨胀的根本。因为通货膨

5、胀也可能是总需求旺盛引起的。雇主为了找到合适的劳动力，可以想方设法提高雇员工资。“上有政策，下有对策”限制价格可能妨碍了物价之间的稳定和协调、均衡。改变预期中央银行采取强硬的态度，坚持紧缩货币政策，打破人们对通货膨胀的预期。权威人士的权威预测和评述，更使人们相信中央银行的态度。中央银行紧缩政策的目的主要是消除人们对于通货膨胀的预期，恢复对于货币购买力的信心。五、案例：美国的通货膨胀与失业在宏观经济学中，通货膨胀与失业是经济状况十分重要的指标。1964年，美国的减税与扩张性货币政策共同扩大了总需求，并使失业率降到5%以下，失业的减少和通货膨胀的上升都高于决策者所预想的，并持续到60年代后

6、期。20世纪70年代是经济混乱的时期。尼克松总统实行了对工资和物价的暂时控制，而美联储通过紧缩性货币政策引起了衰退，但通货膨胀只有很少的下降。到1972年，失业率与10年前相同，而通货膨胀高出了3个百分点。在1973年初，欧佩克第一次提高油价，使通货膨胀率上升到10%左右。20世纪80年代是从高失业和高通货膨胀预期开始的。在保罗·沃尔克主席的领导下，美联储坚定地推行旨在降低通货膨胀的政策。在1982年和1983年，失业率曾达到40年来的最高水平。高失业，辅之以1986年石油价格下降，使通货膨胀率从10%左右下降到3%左右。但是，80年代期间失业率一直下降，1989年达到5.2%,并开始

7、新一轮的需求拉动通货膨胀。与以前的30年相比，20世纪90年代是比较平静的。1992年失业率上升到7.3%。与1982年的衰退不同，1990年衰退时的失业从未大大超过自然失业率，因此对通货膨胀的影响不大。随着90年代结束，通货膨胀与失业都达到许多年来的低水平。因此，最近的宏观经济历史展现出通货膨胀的许多原因。20世纪60年代和80年代的情况说明需求拉动通货膨胀的两个方面：60年代的低失业提高了通货膨胀率，而在80年代高失业降低了通货膨胀率。70