青年基金申请书

《青年基金申请书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、周口师范学院青年科研基金申请书项目名称：周口关帝庙的美学价值研究申请者：张志君所在部门：周口师范学院中文系电话：13839455070申请日期：2011-12-30周口师范学院科研处制2005.12填表说明1、填写申请书前，请先查阅周口师范学院青年科研基金资助办法。申请书各项内容，要实事求是，逐条认真填写。表达要明确、严谨，字迹要清晰易辩。外来语要同时用原文和中文表达。第一次出现的缩写词，须注出全称。2、申请书为A4纸，要求双面打印，于左侧装订成册。报送一式三份，同时提供电子文档。3、部分栏目填写要求课题名称：应准确、简明反映研究内容，最多不超过40个汉

2、字（包括标点符号）。学科分类：填报到二级学科。起止时间：起始时间从当年的5月算起，研究周期为24个月。主要参加者：必须真正参加本项目的研究工作，不含项目负责人。不包括科研管理、财务管理、后勤服务人员。预期成果：指预期取得的最终研究成果形式，限报2项。例如，预期成果为专著和研究报告的，填入“√”。课题论证：写出300字左右的摘要。申请者承诺：我保证上述填报内容的真实性。如果获得资助，我与本项目组成员将严格遵守《周口师范学院青年科研基金项目资助办法》和《周口师范学院科学研究项目管理办法》的有关规定，切实保证研究工作时间，按计划认真开展研究工作，按时报送有关材

3、料。申请者（签章）年月日一、简表项目名称周口关帝庙的美学价值研究项目类别A、自然科学项目B、人文社会科学项目（√）学科美学研究类型A、基础研究B、应用基础研究（√）C、应用研究负责人姓名张志君性别男民族汉出生日期1975年10月16日行政职务专业职务讲师研究专长美学﹑中国文化最后学历研究生最后学位硕士研究起止年月２０１２年５月至２０１４年５月工作单位周口师范学院中文系联系电话１３８３９４５５０７０通讯地址周口师范学院中文系邮政编码４６６００１主要参加者姓名性别年龄专业职务研究专长学历学位工作部门预期成果学术论文申请经费（单位：千元）研究内容和意义摘要二、

4、课题设计论证提要请先填写课题设计论证，再根据课题论证写出提要。（500字以内）本课题课题设计大致有以下几个方面：一.从中国传统建筑美学上，分析周口关帝庙的美学价值。1.历史的周口与周口关帝庙,以动态的历史来勾勒周口关帝庙的存在境域。2.从纵向层次，以中国传统建筑史背景，对关帝庙的建筑进行分析，确定其在历史延续当中的地位；从横向层次，与众多的关帝庙及其他有关关帝的建筑相比较，以确定其在现实当中的地位。3.在科学分析的基础上，对实体建筑的美学价值进行分析，发掘其审美意义。二.从人文功能上，对周口关帝庙的美学价值进行分析。1.分析关帝文化来龙去脉,展示关帝文化

5、的动态变化；2.从上述梳理当中分析出关帝文化的各种价值取向；3.联系中国古代文化特点，对关帝文化进行深入分析。三.总结周口关帝庙在现生活中价值所在。1.从动态的原则出发来审视周口关帝庙的价值所在。2.对这种价值观念进行层次分析。如政府、普通民众等等。提要1.周口关帝庙作为实体建筑的美学价值分析；2.周口关帝庙作为动态的人文景观的美学分析;3.在二者的基础上,分析其在现实生活中的各种价值取向的影响。三、课题设计论证本课题研究的主要问题；重点和难点；同类课题国内外研究状况；研究方法；学术价值；理论意义；本课题的创新（篇幅不够可加另页）。本课题设计认证主要有:

6、一.主要问题本课题的主要问题是把作为人文景观的周口关帝庙，进行动态的文化分析。分析关帝文化的历史发展脉络，及其中展示出的各种价值取向的诉求。四、课题组负责人和主要成员已有与本课题相关的研究成果成果名称作者成果形式出版单位或发表刊物出版发表时间五、课题组负责人正在承担的其他项目项目名称项目类别批准时间批准单位完成时间六、完成项目的条件和保证负责人和主要成员曾完成哪些重要科研课题；科研成果的社会评价；完成本课题的研究能力和时间保证；资料设备；科研手段。七、预期研究成果主要阶段性成果序号研究阶段（起止时间）阶段成果名称成果形式承担人最终研究成果序号完成时间最终

7、成果名称成果形式预计字数参加人八、经费预算序号经费开支科目经费预算（千元）计算根据及理由1资料费2国内调研费5印刷费6其它7以上6个科目预算合计年度预算年年其他经费来源九、项目负责人业务所属部门审核意见申请书所填写的内容是否属实；该课题负责人和参加者的政治业务素质是否适合承担本课题的研究工作；本部门能否提供完成本课题所需的时间和条件；本部门是否同意承担本项目的管理任务和信誉保证。签章年月日十、学科评审组意见应到人数实到人数表决结果赞成票反对票弃权票建议资助金额（单位：千元科研处审核意见及经费核拨计划签章年月日评审未通过原因1、选题不当，不符合资助条件；2

8、、课题论证不充分；3、负责人的素质或水平不宜承担此项目；4、课题组力量不强或分工