RCM与传统维修观念差异的解释(3-5)

《RCM与传统维修观念差异的解释(3-5)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、[精益管理网推荐文章]RCM与传统维修观念差异的解释（3-5） 差异三：传统维修观念：无隐蔽故障和多重故障的概念。RCM的新观念：从可靠性原理及实践寻找或消除隐蔽故障，可以预防多重故障的严重后果。备注：可靠性理论是这一新观念的基础。RCM的新观念的解释功能故障是不工作或不能完成规定功能的故障。隐蔽功能故障是使用设备的人员不能发现的功能故障。有两种情况：情况一：正在工作的设备，其功能故障对操作人员是不明显的；情况二：不工作的设备，将要使用时状态是否良好，对操作人员是不明显的。多重故障是指由连续发生的两个或两个以上独立故

2、障所组成的故障事件，这一事件可能是危害巨大的。因为对任一故障可能只产生小范围的损失，但它们连续发生时会产生系统大范围的危害。多重故障与隐蔽功能故障有着密切的关系，如果隐蔽功能故障没有及时被发现和排除，就会造成多重故障的可能性。例如：室内火警探测与灭火系统。火警探测属于上述情况一，其功能对室内的人员是不明显的，除非它探测到了火灾；如果它出了某种故障而探测不到火灾，则该故障就是隐蔽的。而灭火系统属于上述情况二，除非探测到了火警，否则灭火系统是不工作的，只有当需要使用它时，使用人员才发现它能否工作。因此，一个隐蔽功能故障本

3、身可能没有直接的后果，但可能增大多重故障的概率。以可靠性为中心的维修所提出的隐蔽功能故障和多重故障的概念，揭示了故障发生的一些内在的本质关系。它有利于人们重新认识一些不可避免的故障，可以利用可靠性设计来保护设备的正常运转，如备用系统、冗余设计、急救装置、消防装置、救生阀等。随着设备的现代化，这一趋势在不断的增长。 差异四：传统维修观念：预防性维修能提高固有可靠度。RCM的新观念：预防性维修不能提高固有可靠度。备注：可靠度是设计所赋予的。RCM的新观念的解释过去维修观念认为，设备总可以修好，甚至可以达到比故障前更好的状

4、态，忽视了现代设备的复杂性和严谨性。事实上设备的固有可靠性无论怎样维修也达不到原有的能力，充其量只能接近原有的固有能力。有可靠性工程概念的人都会逐渐认识到，设备的固有可靠性是设计和制造时就确定了的一种属性。它包括：•平均故障间隔时间(MTBF)•故障率•故障的后果•故障明显性和隐蔽性•抗故障能力及下降速率•安全寿命•各种维修方式的费用有效的预防维修工作能够保持设备的固有可靠性或防止其降低，但不能保持或提高固有可靠性的水平。没有一种维修能使可靠性超出设计时所赋予的固有水平，只有重新设计或实施改进性维修。 差异五：传统维

5、修观念：预防性维修能避免故障的发生，能改变故障的后果。RCM的新观念：预防性维修难以避免故障的发生，不能改变故障的后果。备注：设计与故障后果有关。RCM的新观念的解释故障后果有三种：•安全性和环境性后果安全性后果的故障将引起人身伤亡或设备毁坏；环境性后果的故障将引起破坏环保的结果。RCM总是在最保守的水平上评估安全性后果，甚至那些没有确凿证据证明故障对安全和环境没有影响，也暂定它对安全和环保有影响。•隐蔽性后果隐蔽性后果是指一个隐蔽功能故障和另一个或几个功能故障的结合所产生的多重故障的影响。往往一个隐蔽性故障影响可能

6、并不大，但多重故障的危害将是很大的。•经济性后果当故障影响设备的使用能力或生产能力，造成了使用性经济损失，称之为使用经济性后果；当故障不影响设备的使用能力或生产能力，只涉及到维修费用，称之为非使用经济性后果。RCM认为故障后果的改变不决定于维修，而决定于设计。维修可以降低故障发生的概率，但不能改变故障的后果。对于具有安全性和环境性后果的故障，可以采取冗余技术和损伤容限设计，使其不再有安全性的后果；或增加安全保护装置把破坏概率降低到一个可接受的水平。对隐蔽性故障应采取措施使其变为显形故障，以便控制多重故障。传统维修观念

7、往往过高的估计了预防维修的作用，而缺乏故障后果与维修方式之间的内在关系的研究。