GRC与EPS装饰线条对比

《GRC与EPS装饰线条对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、EPS成品装饰线条与GRC比较项目EPS成品装饰线条GRC装饰构件备注比重质轻，约为传统非轻型构件的10%，易搬运、安装、安全量重，高层作业搬运难，不安全外型整洁、细腻、均匀、形变甚微，形状多样质感强均匀性差，有气孔，形变大安装快捷、可随意切割、拼接、粘贴，安装工时短工期较慢，若改装，构件将基本作废安装工人要求不需要很专业工人，施工人员少需要很专业工人，施工人员多使用寿命50年，表面保护层有耐风化、耐冻融、有韧性、不龟裂易龟裂、裂缝处渗水，易出现冷、热桥现象接缝质量易处理、极少裂痕、不渗水、接口平整较难控制、拼缝开裂严重，需作防水处理，接口难看吸水性基本

2、不吸水、憎水吸水、且空腔存水柔韧性刚弹性材料，可以适度弯曲刚性材料，易碎、易裂变材质空鼓材质均匀，无空鼓本身为空腔耐冻融正负摄氏50度不出现质量问题（该条无验证）线性变形大，极易开裂表面涂装表面已有极佳防水性能，减少涂装用量和费用需要磨修边，需作防水涂装处理制作时间制作周期短（约7—12天）制作周期长（约15—20天天）总成本均价约185元/平方米；价格区间在139—230元/平方米之间，不含花托、梁托等异形构件230元/平方米建议GRC和EPS线条使用部位GRC的强度、刚度、耐冲击性能高于EPS线条，适合：门洞套、窗台以及一层的原设计GRC构件仍然保留

3、这样可以尽可能的减少GRC的使用，缩短水流路径EPS线条的开裂少、避免雨水渗入、憎水、轻质、低造价特点，适合：二层及以上窗套（不含窗台）、腰线、檐线、阳台洞口、装饰柱等可以在发挥EPS线条优点的同时，减少其耐冲击不足的缺陷可降低造价170万元保亿风景水岸一期工程共使用GRC约5万平方米；二三期工程估算需采用GRC（57+35）/54X5=8.5万平方米若采用EPS装饰线条与GRC相结合的方式，即EPS装饰线条占原GRC总量的50%~60%估算可降低造价：（230-190）X8.5/2=170万元