律师泄密毒嫌持检举人资料寻仇

《律师泄密毒嫌持检举人资料寻仇》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、律師洩密？毒嫌持檢舉人資料尋仇一名民眾向海巡署北區巡防局檢舉30歲男子盧OO在台北縣新店市栽種大麻，盧嫌被逮捕後，檢察官依重罪聲請羈押獲准，本月初將他依毒品罪起訴，從重求刑15年，案件進入審判程序後盧嫌被交保。本月8日，盧嫌委任的律師閱卷，律師疑將彌封的資料拆封，找出「抓耙子」，並將檢舉人的檢舉影本、檢舉人真實姓名對照表影印一份，自閱卷室攜出交給被告，盧嫌19日按圖索驥，找到檢舉人持槍尋仇，將檢舉人海扁一頓，並放話是檢察官洩密，檢舉人恐遭不測，跑到中山分局中山一派出所備案，但不敢提告。司法實務，檢察官如欲聲請搜索票，會製

2、作兩份檢舉人的機密檔案並且彌封，一份交給法官審酌可否核發搜索票，一份留存，等到案件起訴後，再將自己保留的移審，也就是說，在訴訟過程中，有權限看彌封資料的只有檢察官或法官。被打的檢舉人日前打電話「幹譙」檢察官，檢察官認事有蹊蹺，緊急聯絡法官查閱案卷，果然發現有一份應彌封資料遭到破壞，另一份完好無缺。由於事關司法保密機制出現漏洞，重創法曹威信，台北地院懷疑被告律師閱卷時洩密，正追查刑責。承辦毒品案的台北地檢署檢察官謝奇孟、台北地院法官沈君玲已磋商因應之道，認為如果有人將秘密的資料外洩，將觸犯洩密罪，檢舉人提告還會衍生傷害、恐嚇

3、等刑責；如單純為法院開放閱卷措施出現監管疏失，則有人要負行政疏失之責。這起檢舉人身分曝光案的最大受害者，恐怕是司法本身，事態如果擴大，將引發民眾不敢向執法機關檢舉違法的「寒蟬效應」，影響頗大。人民雖然有知的權利，但公務機密往往涉及國家安全及利益、或與政務有重要影響、或涉及個人隱私暨權益，因此世界各國均對公務機密嚴加保護，即使在訂有政府資訊公開法的民主先進國家，也會明文規定將公務機密列為不公開的事項廉政信箱：苗栗郵政第55號信箱廉政專線：037-356639苗栗縣政府政風處關心您