微博侵权行为的法律分析

《微博侵权行为的法律分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据徽博馒杈行泪的港律分桁口裴心雅l北京外国语大学，北京100089)摘要：微博作为一种新兴的交流工具．走进普通民众的生活．使得公民的言论自由权利得到了更加极致的发挥。与博客相比，微博的即时通讯功能更显强大。有网络的时候可以直接书写。在没有网络的地方。只要有手机就可以随时更新内容．用户可以即时迅速地表达自己的想法、心愿。在生活节奏变的愈来愈快的今天，微博使朋友之间的沟通与交流更加方便，也为人们提供了一个自由的精神家园。但是，由于微博的操作简单性、开放性、匿名性等特点。再加上我国目前互联网方面的法律体系比较薄弱．微博用户利用微博侵害他人权益的现象不断发生。为了保护公民的合法权益

2、不受侵犯，本文针时微博中出现的侵权行为所涉及的法律问题进行了分析，并提出一些的建议。关键词：微博；微博侵权：法律规制中图分类号：D92，．8文献标识码：A文章编号：1007-8207(2010)07-0088—03收稿日期：2010-05—10作者简介：襞心雅(，肛)，女，吉林长春人。北京外国语大学英语学院国际新闻与传播专业。微博．英文MicroBiog。它是微博客的简称。相对于博客来说．它不需要过多的组织语言来陈述事实或者采取修辞手法来表达心情．需要的只是简短的即时表述．从这个角度看微博更加符合了现代人们紧张的生活节奏和习惯。但是，微博在为我们带来方便的同时也带来了新的法律问题

3、．那就是本文所要探讨的微博侵权。应该说它是一种现代新型的侵权行为，是微博用户在自己的微博上通过语言或图片的方式侵害了他人的合法权益。一、微博侵权的界定由于没有具体的法律规定对微博客侵权界定的问题做出规定．冈此．我们只能从一般侵权行为和微博自身的特点中来总结判定微博侵权的标准。鉴于微博侵权行为是一般侵权行为的延伸，所以。一般侵权行为的构成要件也可以适用于微博侵权．结合微博所具有的独自特点．我认为微博侵权行为的构成要件应当包括以下三个方面：第一．有微博侵权行为及损害结果的存在。微博侵权行为造成了损害结果的发生．指的就是博主在微博中表述的内容造成了他人人身或财产上的损害。微博的专属性与

4、自由性使得一部分人认为在自己的微博上发表文章、言论以及传输照片是属于自己的意思自治范同，不应受到任何限制，但是，对于博主来说，在自由表达自己意愿的同时．微博的内容也一定是在法律允许的范围内，并且要与我国的文化背景、公序良俗不相违背．如果微博中记载的内容违反了上述的规定就应当承担相应的法律责任。第二．微博侵权行为与损害结果之间具有因果关系。侵权行为的因果关系是指侵权人的侵权行为与受害人所承受的损害结果之间存在必然的、直接的联系．它是侵权责任成立的前提条件。但在微博侵权中．由于微博侵权行为是在网络上进行的．它的开放性和共享性。会使微博的内容很快在网上传播．笔者认为，判断微博侵权行为是

5、否与损害结果之间具有因果联系的时候．不必一味的略持在一般侵权中所要求的一定是具有决定性作用的、最直接的、最接近的原因。只要证明微博侵权行为与损害结果之间有联系就应当认定因果关系的存在。第三．微博侵权行为人有过错。过错包括故意和过失两种形式。故意是指行为人主观上有侵害他人合法权益的目的．从而有意识的在微博上发表言论或传输照片来实现这个目的。过失则是指当事人自律意识不够．在无意中无心的造成丁对他人合法权益的侵害。应该说．无论博主是故意的还是过失的。只要是因自己在微博上的行为侵害了他人的合法权益就都应当承担侵权责任。’二、微博侵权的具体表现微博侵害合法权益的类型应该是多样化的．只是由于

6、微博限定的字符要在140字以内．所以它同博客侵权的表现形式还存在着一些不同。我认为微博侵权的表现主要包括以下四个方面：1．微博侵犯名誉权。侵犯名誉权的行为在微博中应该是较为常见的，因为．微博作为一种网络交流工具，它的功能之一就是博主可以对人对事发表评论，表达自己的观点．而且这些评论和观点还作为互联网七的公开信息能够为他人所查阅、获悉，所以。在微博盛行时期．微博的内容侵害他人名誉权的情况应该是最常见的。宋祖德在博客中侵害谢晋名誉权的案件审理黔、‘雾嘲_■-————————_—I—_——_——■—_——_————_———_——●■-■_———■■■—_—■—————_———_———■

7、■_—■_—_——_—_——■———-■————■——_——■——l—-’88；瓯。。磁万方数据结束后．应该会对很多博主的微博行为起到警示作用。2．微博侵犯隐私权。在隐私权的概念界定上，主要有置种观点。第一种观点认为。隐私权是独处而不受干扰的权利．是关于私人的生活不受侵犯或不得将私人的生活非法公开的权利：第二种观点认为，隐私权是主体对自己所有的信息的控制权：第三种观点认为，隐私权是个人决定何时何地与外界沟通的权利。⋯(衅，尽管对隐私权概念的界定还没有达成一致的意见，但是。以上观点