亲子支持对老年人

《亲子支持对老年人》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、亲子支持对老年人主观幸福感的影响机制王大华佟雁周丽清申继亮摘　要采用自编的“老年人亲子支持问卷”、“老年人恩情感问卷”和已有量表,对来自4个省市的288名53～87岁的老年人进行问卷调查。结果表明,亲子支持通过影响老年人的自尊感、孤独感、恩情感,进而影响其主观幸福感。其中接受支持对自尊感、孤独感、恩情感产生积极的影响效应;给予支持对老年人的自尊感产生积极的影响效应。关键词亲子支持,老年人,主观幸福感。1引言主观幸福感水平是老年人心理健康水平和生活质量高低的重要衡量指标。国内外许多研究表明,子女向老年人提供的支持和帮助可以提高老年人的主观幸福感水平。

2、同时,老年人向子女提供支持是影响其晚年心理健康的重要因素。亲子间的社会支持对老年人的主观幸福感会造成影响,这是许多研究已证明了的事实对于两者之间的影响机制,心理学家提出了两种假设模型。一种为“主效果”模型,另一种为“缓冲器”模型。“主效果”模型认为,社会支持在于平时维持个体良好的情绪体验和身心状况,从而有益于心理健康。“缓冲器”模型认为,社会支持仅在应激条件下与个体身心健康发生联系,它缓冲压力事件对身心状况的消极影响,保持与提高个体身心健康水平。在这里,本文更倾向于“主效果”模型。因为,个体所处的应激状态相对于一般状态来说是一种特殊状态,但在日常生

3、活中,个体所处的状态多为一般状态而非特殊状态。所以,研究日常生活中社会支持对个体心理健康的影响，“主效果”模型更适合。“主效果”模型指出,社会支持通过对个体心理状态产生影响,进而影响个体的心理健康。但是“主效果”模型仅仅是指出了在社会支持与心理健康之间存在着个体心理状态这一中介,至于是哪些心理状态作为中介，“主效果”模型没有回答。综观以往文献,可以发现大部分文献也只是验证了亲子支持对老年人主观幸福感有影响,没有探讨影响的内在机制,因此有必要对社会支持影响心理健康的内在机制进行分析。已有文献表明,自尊感和孤独感是与个体的社会支持和心理健康都有密切关系

4、的心理状态。前人的研究发现无论是接受社会支持还是给予社会支持与个体的自尊感都有密切的关系。Sarason发现个体与他人的社会支持行为与其自我意像(Self-image)有密切的关系。拥有高社会支持的个体对自身有更积极的描述,而低社会支持的个体对自身的评价相对较低。Reissman发现,当人们去帮助那些需要帮助的人时,就会产生一种自我肯定感和满足感,这种感觉会增强帮助给予者的自尊。孤独感与社会支持、心理健康都有密切关系。“心理不协调”理论(Theoryofmentalincongruity)认为,孤独感来源于个体人际关系的不协调。也就是指,个体所期待

5、的人际关系与实际所拥有的人际关系不能匹配。丧偶人群之所以容易产生孤独体验,是因为他们丧失了重要的社会关系,而导致期待与现实不能平衡。对丧偶人群的研究表明,个体获得越多的社会支持,则越容易从孤独的体验中摆脱出来,由此说明社会支持可以减缓个体的孤独感。对于中介变量的心理状态,还应该考虑在中国文化背景下与亲子支持有关的老年人独特的心理状态。我们知道,中国自古以来就是重“孝”的国家,年老的父母非常渴望获得子女的孝顺,并且这种渴望的满足成为了老年人晚年生活必不可少的需要。一旦需要获得了满足,老年人就会有一种特殊的情感体验,这里我们称之为“恩情感”LiuLu在

6、分析中国家庭内部系统的运行规则时,曾提到过“恩情”这一概念。他指出“,恩情”是子女对父母养育之恩的感激之情,是与“依恋之情”和“责任感”共同支配家庭系统正常运行的规律。本研究在LiuLu所提出的“恩情”概念的启发下,把恩情感定义为:在中国文化背景下,老年人与成年子女进行社会交往的过程中,当老年人意识到子女在以某种方式报答父母对他的养育之恩时,所产生的一种独特的心理体验。本研究拟将自尊感、孤独感、恩情感作为介于亲子支持和主观幸福感之间的心理状态,探讨亲子支持与老年人主观幸福感的关系。2方法2.1被试288名来自北京、沈阳、山西、湖北四省市的老年人参加

7、了本研究。其中男159人,女129人;年龄范围:53～87岁(M=65.07,SD=6.21)。2.2研究工具纽芬兰纪念大学幸福感量表，用于测量老年人的主观幸福感。量表由23个项目组成。项目的记分为,回答“否”记1分,回答“是”记2分。各项目的平均分数为幸福度得分,得分越高表明主观幸福感越强。分数范围为1～2分。本次测量的Cronbachα值为0.91.UCLA孤独感量表由20个项目组成。项目采用四级频次记分,回答为“从未”、“很少”、“有时”、“一直”,分别记1～4分。把各项目的平均分作为孤独感得分,得分越高表示孤独感越强烈。本次测量的Cronb

8、achα值为0.85。自尊量表SES由10个项目组成。项目采用四级评分,根据项目的描述是否符合自身情况,回答“非常不符合”