金融学期末复习知识点 汇总

《金融学期末复习知识点 汇总》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、金融学期末复习要点第一章货币概述1.马克思运用抽象的逻辑分析法和具体的历史分析法揭示了货币之谜：①②③P92.货币形态及其功能的演变P103.货币量的层次划分，以货币的流动性为主要依据。P17-204.货币的职能：价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段、世界货币P205.货币制度：构成要素P27银本位制、金银复本位制、金本位制、不兑现的信用货币制度6.国际货币制度：布雷顿森林体系（特里芬难题）、牙买加协议重点题目：1.银行券与纸币的区别：答：银行券和纸币虽然都是没有内在价值的纸币的货币符号，却因为它们的产生和性质各不相同，所以其发行和流通程序也

2、有所不同。（1）银行券是一种信用货币，它产生于货币的支付手段职能，是代替金属货币充当支付手段和流通手段职能的银行证券。（2）纸币是本身没有价值又不能兑现的货币符号。它产生于货币的流通手段职能货币在行使流通手段的职能时只是交换的媒介，货币符号可以代替货币进行流通，所以政府发行了纸币，并通过国家法律强制其流通，所以纸币发行的前提是中央集权的国家和统一的国内市场。（3）在当代社会，银行券和纸币已经基本成为同一概念。因为一是各国的银行券已经不能再兑现金属货币，二是各国的纸币已经完全通过银行的信贷系统程序发放出去，两者已经演变为同一事物。2.格雷欣法则（

3、劣币驱逐良币）答：含义：两种实际价值不同而面额价值相同的通货同时流通的情况下，实际价值较高的通货（良币）必然会被人们融化、输出而退出流通领域，而实际价值较低的通货（劣币）反而会充斥市场。在金银复本位制下，当金银市场比价与法定比价发生偏差时，法定价值过低的金属铸币就会退出流通领域，而法定价值过高的金属铸币则会充斥市场。因此，虽然法律上规定金银两种金属的铸币可以同时流通，但实际上，某一时期内的市场上主要只有一种金属的铸币流通。银贱则银币充斥市场，金贱则金币充斥市场，很难保持两种铸币同时并行流通。P303.布雷顿森林体系答：背景：二战，美元霸主地位确

4、立；各国对外汇进行管制.1944年7月在美国的布雷顿森林召开的有44个国家参加的布雷顿森林会议，通过了以美国怀特方案为基础的《国际货币基金协定》和《国际复兴开发银行协定》，总称《布雷顿森林协定》，从而形成了以美元为中心的国际货币体系，即布雷顿森林体系。主要内容：l建立了国际货币基金，旨在促进国际货币合作。l建立以黄金为基础、以美元为最主要储备货币的国际储备体系。美元直接与黄金挂钩，其他各国货币与美元挂钩。l实行可调整的固定汇率制。l国际货币基金组织向国际收支赤字国提供短期资金融通，以协助其解决国际收支困难。l取消外汇管制，会员国在增强货币兑换性

5、的基础上实行多边支付。l制定了“稀缺货币”条款。作用：l消除了国际金融秩序的混乱状况。在一定时期内稳定了资本主义国家的货币汇率，营造了一个相对稳定的国际金融环境，促进了世界贸易和世界经济的增长。l克服了国际金本位制下储备资产不足的弊端。国际储备可随着国际贸易的增长而不断增加，满足了国际结算对支付手段的需要和各国政府对外汇储备的需求。l巩固了美国的国际金融霸主地位。美元成为主要的国际储备货币，大大增强了美国的国际金融实力，使美国获得了美元“铸币税”的巨大利益。内在缺陷：l布雷顿森林体系具有内在的不稳定性。以美元为主要储备资产，本身具有不稳定性,具

6、体表现为美元的信用保证与国际储备资产不断增长的矛盾，即“特里芬难题”。l汇率制度过于刚性，国际收支调节机制不健全。l国际收支调节的责任不对称。l以美元为中心，美国操纵国际金融活动,国际货币基金组织的作用十分有限。l固定汇率有利于美国输出通货膨胀，不利于其它各国1.牙买加协议（管理浮动汇率）答：含义：牙买加体系实际上是以美元为中心的多元化国际储备和浮动汇率的体系。在这个体系中，欧元、日元、特别提款权等与美元共同发挥储备货币的作用。主要内容：l浮动汇率合法化。会员国可以自由选择任何汇率制度。l黄金非货币化。l提高特别提款权的国际储备地位。l扩大对发

7、展中国家的资金融通。基金组织以优惠条件向最贫穷的发展中国家提供贷款或援助，以解决它们国际收支的困难。l增加会员国的基金份额。评价：积极作用：①多元化的储备体系在一定程度上缓解了“特里芬难题”，对世界经济的发展起了促进作用。②以主要货币汇率变动为主的多种汇率体系安排能够比较灵活地适应世界经济形势多变的状况。③多种国际收支调节机制并行，各种调节机制相互补充，缓解了布雷顿森林体系条件下国际收支调节机制失灵的困难。存在的问题：l“特里芬难题”依然存在，国际储备增长具有盲目性容易形成全球国际储备泡沫化，加剧通货膨胀。l浮动汇率制加剧了外汇市场的动荡，汇率

8、风险加大增加了交易的成本，并引发投机资本大规模地盲目流动，破坏了世界经济的稳定。l国际收支调节机制缺乏效率和对称性，调节责任实际上落在逆差国和非储备货