第三讲 现代汉语语法研究变换分析法

《第三讲 现代汉语语法研究变换分析法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第三讲变换分析法3.1层次分析法的局限和变换分析的产生层次分析不能分化类似下列的歧义句：（1）嘎子在屋顶上发现了敌人层次分析法虽然很有用，但是也有局限。那就是它不能揭示句法结构内部的实词与实词之间的语义结构关系。而语言中存在着大量的由于句中实词与实词之间的语义结构关系不同而造成的种种有意思的现象，特别是歧义现象。可以抽象为：（2）名词[施事]＋在＋名词[处所]＋发现＋名词[受事]以上分析的语感对不对？怎样从形式上来加以验证？怎样有效地来分化这种歧义句式。语言学界找到的新的思路、新的对策、新的方法就是变换分析法。这是因为，从哲学的角度来看，

2、一个事物的特性将会在内外两个方面表现或反映出来。从内部来看，一个事物的特定，一定会在其构成成分上，或构成成分的配置上，或构成成分之间的关系上，或在其他某个方面表现或反映出来。从外部来说，一个事物的特性，一定会在跟其他事物的联系接触上表现或反映出来。所以对于诸如“我在屋顶上发现了敌人”这样的歧义句，当我们无法从内部找到化解的方法时，那我们就应该从外部去寻找出路。下列句子的词类序列相同，但所表示的意思却正好相对于a、b两种类型的句子：（3）a.嘎子在树上发现了敌人的坦克。嘎子在车顶上发现了藏在树林里的敌人。嘎子在河里发现了敌人的车队。b.嘎子

3、在抽屉里发现了一把手枪。嘎子在枪栓上发现了一个记号。嘎子在煎锅里发现了一块烧饼。（3）a可以跟下列词类序列发生联系：（4）名词[施事]＋发现＋名词[受事]时，名词[施事]＋（是）在＋名词[处所]而（3）b可以跟下列词类序列发生联系：（5）名词[施事]＋发现＋的＋名词[受事]＋是＋在＋名词[处所]例（3）a的词类序列（设为[A]式）可以变换为（4）词类序列（设为[C]式），即（6）[A]式→[C]式例（3）b的词类序列（设为[B]式）可以变换为（5）词类序列（设为[D]式），即（7）[B]式→[D]式注意：[A]式只能变换为[C]式，不能变

4、换为[D]式，即（8）[A]式→[C]式[A]式→*[D]式反之，[B]式只能变换为[D]式，不能变换为[C]式，即（9）[B]式→[D]式[B]式→*[C]式实际上，（2）的词类序列表示的语义关系相当复杂。仔细观察下列句子：（10）a.兰兰在屋顶上数星星。b.明明在钢笔上刻记号。c.冬冬在盘子里抓花生。d.芳芳在词典里查生词。e.园园在院子里倒垃圾。f.艳艳在商店里买文具。g.壮壮在操场上踢足球。h.佳佳在汽车上喷油漆。i.灵灵在池塘里钓鲫鱼。j.倩倩在小河里洗衣服。再看一组例子：（11）我送一件衣服给她。（12）我买一件衣服给她。（1

5、3）我做一件衣服给她。这三个结构层次一样，但所表示的语法意义并不同，试用变换分析法加以分化。它们的词类序列都是：代词+动词+名词语（受事）+给+名词语（与事）从结构层次上来看，都是第一层主谓关系，第二层为连动关系。但从语法意义来看，“我送了一件衣服给她”是包含了两个行为，但只有一个过程。而“我投了一件衣服给她”和“我做了一件衣服给她”则包含了两个行为以及两个过程。3.2什么是“变换”？美国描写语言学后期代表人物海里斯（Z.S.Harris）：变换（transformation）即“结构不同而等价的序列之间的替换”（DiscourseAna

6、lysis《话语分析》，1952）；“两个有着相同的个别同现集合的形类相同的不同结构之间的形式联系。”（《语言结构中同现和变换的分析方法》，1957）；“两个有着相同词类的n个词的句式，如果其中一个n元组集合的句式中某一个能让人满足的句子X跟另一个n元组集合的句式中某一个能让人满足的句子Y，在排列词序的可接受性上相同，那么对该n元组集合来说，这两个句式互为变换。”（TransformationalTheory《变换理论》，1965）3.3变换分析的客观依据其客观依据是句法格式的相关性。各个句法格式，表面看似乎各不相同，实际上彼此存在着一定

7、的内在联系。（14）a.小王送给女朋友一束鲜花。b.小王送了一束鲜花给女朋友。c.小王把一束鲜花送给了女朋友。d.那束鲜花被小王送给女朋友了。e.那束鲜花小王送给女朋友了。（14）各例词类序列、内部层次构造、句法结构关系以及所表示的语法意义都不同，它们是不同的句法格式。但是句中所包含的各个实词之间的语义结构关系却相同，这使它们彼此之间存在着一定的内在联系，存在着结构上的相关性。造成这种相关性的原因有二：第一、语言表达要求细致，根据不同的表达需要，同一个意义可以用不同的句法格式来表达，从而造成语言中存在大量的同义句式。第二、语言表达要求尽可

8、能经济，这又常常在一定的上下文里省略一些词语，这就造成原本属于不同句式、内部语义关系也不相同的两个句子在表面上成了形式相同的歧义句。例如：(15)a.肉吃了b.鸡吃了c.牛吃了梨吃了鱼吃了猪吃