2012柏浪涛刑法攻略(试题)

2012柏浪涛刑法攻略(试题)

ID:39843863

大小:864.50 KB

页数:230页

时间:2019-07-12

2012柏浪涛刑法攻略(试题)_第1页
2012柏浪涛刑法攻略(试题)_第2页
2012柏浪涛刑法攻略(试题)_第3页
2012柏浪涛刑法攻略(试题)_第4页
2012柏浪涛刑法攻略(试题)_第5页
资源描述:

《2012柏浪涛刑法攻略(试题)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、2012柏浪涛刑法攻略(试题卷)一切的一切还是:拿起笔,去做题在辅导班上,总会遇到一些同学,你问他,什么都懂,但做题却总是做错。在司考战场上,一切的终结者,还是做题!《讲义卷》掌握得再好,还是要看答题能力。是骡子是马,得拉出来溜溜!(一)历年真题历年真题是复习资料中的“脑黄金”。刑法从2002年至今,有四百多道真题。这四百多道真题,务必一一掌握。然而,当前真题解析的现状是:第一,大多仍按照传统旧理论去解析,而没有按照命题立场——温和的新理论去解析。这是最大的问题。这就如同用太极拳去解读咏春拳,越看越别扭。第二,大多没有根据新理沦的发展、法律规定的变更进行修订。从2002年至

2、今,已经九年了,早期的许多真题已经老态龙钟,需要及时修订,才能焕发青春。本书做到五点:第一,全部收录历年真题;第二,用真正的命题立场也即温和的新理论解析真题;第三,对过时真题进行修订;第四,对答案争议的真题,向相关权威求证,做出回答;第五,从历年真题的发展中总结命题规律,预测下一步的考查角度。(二)练习题首先是牛刀小试题。今年将以往的牛刀小试题删除了80%,增添了最具实战性的模拟题。其次是案例分析专项训练。先是详细讲解了案例分析题的答题方法,然后精选14道案例分析题,进行强化训练。(三)具体操作对历年真题,需要做两轮。第一轮:在学习完《讲义卷》的一讲或一节后,就立马做《试题

3、卷》对应的真题及牛刀小试。第二轮:整个《刑法攻略》学习完后,再单独做一遍历年真题。提示:书中对真题的答案没有明列出来,而是放在【解析】一栏的最末端。目的是为了大家在做真题时,避免一眼就看到答案,影响实战检测性。同时,希望在第一轮做真题时不要将答案标记在()内,以免影响第二轮做真题时的实战检测性。在做完这些后,在八月份需要做几套高质量的模拟题(200道选择题+10道案例分析题),同时对《讲义卷》进行反馈式、浓缩式复习。如果大家不打折地执行完上述任务,那么你的司考刑法,就会“两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山”。刑法的通关公式:《刑法攻略》+几套高质量的模拟题=通过!一本书的面世,

4、背后一定有许多感恩故事。感谢中国指南针教育集团对本书的精心策划,感谢指南针司法考试命题研究中心的王贤文、刘建坤、袁博鸿、张杏花等各位老师耐心、细致、专业的编校工作。校对工作异常辛苦,你们的辛勤付出为本书增色万千。第一讲刑法论第一节历年真题一、刑法概说1997年3月刑法修订后,全国人民代表大会常务委员会颁布了几个单行刑法和几个刑法修正案?(05年卷二1题)A.一个单行刑法和四个修正案B.一个单行刑法和五个修正案C.两个单行刑法和四个修正案D.两个单行刑法和五个修正案【答案】()【考点】刑法的渊源【解析】我国刑法的渊源只.有两种:一个刑法典(包括刑法修正案,至今共有8个),一个

5、单行刑法(1998年12月全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》)。【修正】该题是2005年试题,当年司法部公布答案是B。今天看来,就没有正确答案了。【评价及预测】这种纯记忆性试题已不是命题方向。但学刑法的人应当知道我国至今有八个刑法修正案。注意两点:第一,刑法修正案不属于立法解释,而是立法本身;第二,我国没有附属刑法。二、刑法的解释1.下列哪种说法是正确的?(06年卷二20题)A.将强制猥亵妇女罪中的“妇女”解释为包括男性在内的人,属于扩大解释B.将故意杀人罪中的“人”解释为“精神正常的人”,属于应当禁止的类推解释C.将伪造货币罪中的“伪造”解释

6、为包括变造货币,属于法律允许的类推解释D.将为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密情报罪中的“情报”解释为“关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定木应公开的事项”,属于缩小解释【答案】()【考点】扩大解释、缩小解释、类推解释【解析】A项属于类推解释。B项不是在类推解释,而是在错误地、不当地缩小。C项,由于刑法规定有变造货币罪,所以这里的“伪造”不能包含“变造”。如果认为包含,就属于类推解释。类推解释是法律禁止的解释方法。D项,情报有好多种,比如涉及经济、政治、文化、社会的情报。由于本罪属于危害国家安全犯罪,所以这里的“情报”只能缩小解释为涉及国家安全的情报。综上,本

7、题答案:D。【评价及预测】扩大解释、缩小解释、类推解释很重要,特别是扩大解释与类推解释的区分。这类考题以后仍会出现,这就要求在学习刑法分则时注意积累典型例子。2.①立法解释是由立法机关作出的解释,既然立法机关在制定法律时可以规定“携带凶器抢夺的”以抢劫罪论处,那么,立法解释也可以规定“携带闪器盗窃的,以抢劫罪论处”。②当然,立法解释毕竟是解释,所以,立法解释不得进行类推解释。③司法解释也具有法律效力,当司法解释与立法解释相抵触时,应适用新解释优于旧解释的原则。④不过,司法解释的效力低于立法解释的效力,所以,立法解释

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。