八年级语文下册第一单元科学之光比较探究《克隆技术的伦理问题》同步练习北师大版

《八年级语文下册第一单元科学之光比较探究《克隆技术的伦理问题》同步练习北师大版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、克隆技术的伦理问题1.漂亮的书写能给人以美的享受。请把下面这句话正确、规范、美观地抄写在方格内。发展克隆技术，不要克隆人的方针是正确的。2.给下列加点的字注音。伦理()强迫()遗传()干预()刹车()估量()即使()3.选字填空。奥__(密秘)(辩辨)__护(壮状)__态经__(费废)(尊遵)__重(延廷)__续生__(植殖)导__(至致)4.解释句中加点的词语。①因此，这个理由本身是不合伦理的。伦理：②没有充分的理由来为克隆人的行为在伦理学上进行辩护。辩护：③可以改善同性恋者受到歧视、排斥的不利地位。排斥：5.根据下面语境

2、，为空格处选择合适的词语，将其序号填在横线上。①塔里木河改道向北流入孔雀河汇入罗布泊，导致塔里木河下游_____缺水。②罗布泊_____后，周边生态环境马上发生变化，草本植物全部枯死。③号称千年不死的胡杨林啊，在忍受了20余年的干渴后终于变成了的_____“木乃伊”。A.干旱B.干枯C.干涸语言表达训练6.常见的例证方式有哪两种？7.本文认为：“发展克隆技术，不要克隆人的方针是正确的。”你同意这一观点吗？为什么？8.下面的句子有两处错误，请写出修改方法。作为一名中学教师，使我感到庆幸的是：虽然在生活上始终都是清贫的，但是在校

3、园这块不滋生毒菌的净土上耕耘却是幸福的。(1)(2)9.请写出课外所读名著中主要人物有代表性的话语，并以此分析其性格特征。话语：性格特征：10.删改下面对联的下联，使之与上联对仗工整。上联：世事如棋，让一着不会亏我。下联：心田好似大海，能够纳百川亦可容忍他人删改后的下联：课内同步阅读阅读下列语段，回答11-13题。克隆人是不育者的惟一偏好的选择。设有一对夫妇，他们患有不育症，虽然现在不育症可以用人工授精（男方不育）、体外授精（女方不育）或代理母亲（女方不能怀孕）解决，但夫妻双方不愿意，也不愿领养别人的孩子。这个理由本身在原则

4、上可以成立，但在现实上，即根据目前技术水平，会带来不可估量的消极后果。“多利”的成功率是1：434，如果在人身上做，成功率可能更低，而且很可能会产生出许多畸形的、具有严重缺陷的克隆人。这样，会造成对他们的伤害。更不要说，为研究克隆人，需要大量的经费，这对目前世界上许多处于极度贫困状态的人来说，也是很不公正的。11.语段中提出克隆人的理由是什么？反对克隆人的理由是什么？12.“‘多利’的成功率是1：434”，这句话运用了什么说明方法？有什么作用？13.语段中划线句中的两个“可能”可不可以删掉，为什么？课外拓展阅读阅读《奇妙的克

5、隆》节选部分，回答14—18题。克隆技术会给人类带来极大的好处。例如，英国PPL公司已培育出羊奶中含有治疗肺气肿的α—I抗胰蛋白酶的母羊。这种羊奶的售价是6000美元一升。一只母羊就好比一座制药厂，用什么办法能最有效、最方便地使这种羊扩大繁殖呢？最好的办法就是“克隆”。同样，荷兰PHP公司培育出能分泌人乳铁蛋白的牛，以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊。这些高附加值的牲畜如何有效地繁殖？答案当然还是“克隆”。母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物——骡，然而骡不能繁殖后代，那些，优良的骡如何扩大繁殖？最好的办法也是“克

6、隆”。我国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，因此已濒临绝种。如何挽救这类珍稀动物？“克隆”为人类提供了切实可行的途径。除此之外，克隆动物对于研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命等都有不可低估的作用。不可否认，“克隆绵羊”的问世也引起了许多人对“克隆人”的兴趣。例如，有人在考虑，是否可用自己的细胞克隆成一个胚胎，在其成形前就冰冻起来。在将来的某一天，自身的某个器官出了问题时，就可从胚胎中取出这个器官进行培养，然后替换自己病变的器官。这也就是用克隆法为人类自身提供“配件”。14.选文部分是紧扣哪一句话来进行说明的？15.文中

7、阐述了克隆技术给人类带来了哪些好处？16.“这些高附加值的牲畜如何有效地繁殖？答案当然还是‘克隆’”。这句话使用了什么样的修辞手法？作用是什么？17.从作者引用J.D.沃森的话能看出本文的作者克隆人的态度是怎样的？18.结合本文及下面文字，请谈谈你对克隆人的看法。（节选中新网12月30日电据人民日报.华东新闻消息）在国内科学界，最近也有一些不同的声音。比如，一场关于“要不要克隆人”的论战正在媒体上进行。过去的半个多月，围绕着即将要出生的克隆婴儿，正方、反方你来我往，已“交锋”了几个回合。素以大胆、直率著称的中科院院士何祚庥，

8、连续两次在中国科学院下属的《科学时报》上阐述自己的观点———“谨慎支持克隆人研究”。据称，这是中国科学界公开表示支持克隆人研究的第一人。而国家人类基因组南方研究中心伦理委员会主任沈铭贤，则从克隆人的安全性、基因多样性、历史、意识形态等方面，对“支持克隆人研究”的观点进行了逐一反驳。他提出，